Ухвала

від 20.02.2020 по справі 915/1777/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

20 лютого 2020 року Справа № 915/1777/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які в засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1777/19

за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Шарк-2» ,

вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030;

про стягнення грошових коштів у сумі 264988 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) «Миколаївобленерго» пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірми «Шарк-2» грошових коштів в сумі 264988 грн. 14 коп. - заборгованості з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, з посиланням на неналежне виконання ТОВ фірмою «Шарк-2» грошових зобов`язань за договором 01.10.2007 № 41/362 про постачання електричної енергії, укладеним відповідачем з ПАТ «Миколаївобленерго» , правонаступником якого є позивач, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ «Миколаївобленерго» у період березень-червень 2019 року послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі.

АТ «Миколаївобленерго» також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач у поясненнях від 29.10.2019 № 01/22-7791 до позовної заяви зазначив про те, що не підтримує позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ фірми «Шарк-2» заборгованості за березень -червень 2019 року та частини заборгованості за квітень 2019 року у зв?язку з частковим погашенням товариством заборгованості, стягнення якої є предметом спору в даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви позивача, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ТОВ фірмою «Шарк-2» зобов`язань за договором про постачання електричної енергії щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, наданих АТ «Миколаївобленерго» у березні-червні 2019 року.

Із змісту поданих позивачем копій платіжних доручень вбачається, що позивачем здійснено часткове погашення заборгованості, стягнення якої є предметом спору в даній справі, а саме, до відкриття провадження у справі сплачено 56 грн. 72 коп. згідно платіжного доручення від 14.08.2019 № 1 та 7927 грн. згідно платіжного доручення від 30.07.2019 № 609, а після відкриття провадження ? кошти в сумі 50000 грн. згідно платіжного доручення від 27.09.2019 № 611; загалом ТОВ фірмою «Шарк-2» погашено заборгованість у сумі 57983 грн. 72 коп. за березень - червень 2019 року та частину заборгованості за квітень 2019 року.

Отже, на даний час у даній справі відсутній предмет спору в частині вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 57983 грн. 72 коп.

Викладене є підставою для закриття щодо цієї позовної вимоги в зазначеній сумі провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Шарк-2» заборгованості з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 57983 грн. 72 коп., ? у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М. Давченко