Рішення

від 20.02.2020 по справі 915/1777/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Справа № 915/1777/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.

без участі представників сторін, які в засідання не з?явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1777/19

за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ;

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Шарк-2» ,

вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030;

про стягнення грошових коштів у сумі 210967 грн. 92 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) «Миколаївобленерго» пред?явлено позов, з урахуванням закриття ухвалою від 20.02.2020 провадження в частині позовних вимог, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірми «Шарк-2» грошових коштів в сумі 210967 грн. 92 коп. ? основного боргу, з посиланням на неналежне виконання ТОВ фірмою «Шарк-2» грошових зобов?язань за договором від 01.10.2007 № 41/362 про постачання електричної енергії, укладеним відповідачем з ПАТ «Миколаївобленерго» , правонаступником якого є позивач, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ «Миколаївобленерго» у період квітень-травень 2019 року послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого утворився борг у спірній сумі.

АТ «Миколаївобленерго» також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження в даній справі.

ТОВ фірма «Шарк-2» у відзиві від 02.12.2019 позов не визнало, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, з посиланням на те, що заборгованість з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 256019 грн. 04 коп. заявлена позивачем до стягнення незаконно, оскільки ця заборгованість утворилася внаслідок бездіяльності АТ «Миколаївобленерго» .

Так, за твердженнями відповідача, ним у березні-квітні 2019 року виявлено невідповідність показів лічильників середньостатистичним показникам за минулий період та направлено до АТ «Миколаївобленерго» клопотання про направлення інспектора для технічної перевірки лічильника у зв?язку з підозрою на надмірне споживання електроенергії, проте позивач для перевірки лічильника та зняття пломб інспектора не направив, внаслідок чого ТОВ фірма «Шарк-2» було позбавлене можливості зняття лічильника та його ремонту.

АТ «Миколаївобленерго» у відповіді від 20.12.2019 на відзив зазначило, що відповідач дійсно звертався до філії позивача із заявою про проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку, проте така перевірка не проводилася у зв?язку з відсутністю оплати ТОВ фірма «Шарк-2» замовленої послуги в порядку пп. 1 п. 4.9 гл. 4 розд. Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 31.

Позивач зауважує, що представнику ТОВ фірма «Шарк-2» в усному порядку було роз?яснено, що причиною надмірного споживання послуги з перетікання реактивної електроенергії є несправність конденсаторної установки з компенсатором реактивної потужності, яка установлена на об?єкті споживача та розташована після точки вимірювання, у зв?язку з чим її огляд представниками позивача в ході проведення технічної перевірки не здійснюється. Станом на квітень-травень 2019 зазначена установка не була опломбованою, у зв?язку з чим споживач мав до неї безперешкодний доступ для проведення своєчасного ремонту, що товариством і зроблено у подальшому.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з?явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між ВАТ «Миколаївобленерго» , правонаступником якого, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є позивач (постачальник) та ТОВ фірмою «Шарк-2» (споживачем) укладено договір від 01.10.2007 № 41/362 про постачання електричної енергії (далі - договір) з урахуванням додатків та додаткових угод до нього, згідно умов якого постачальник зобов?язався продавати споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених у розділі 5, з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу» ), для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 410 кВт, а споживач ? оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об?єкту споживача визначається додатком № 8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» . Приєднана потужність у точках підключення становить 630 кВт (п.п. 1, 2.2.2 договору в редакції додаткової угоди від 20.12.2017).

Підпунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ? ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору, відповідач зобов?язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії до договору» ; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» .

У додатку № 10 «Порядок розрахунків» до договору сторони узгодили розрахунковий період ? календарний місяць.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об?єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються «Актом про використану електричну енергію» по наведеному в додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника (п.1 додатку № 10 до договору).

Споживач до 05 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

До цього ж числа споживач здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.

В день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).

Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів (п. 2 додатку № 10 до договору).

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію» . Якщо Постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до ПКЕЕ (п. 4 додатку № 10 до договору).

У додатку № 4 до договору сторонами погоджено, що споживач в останній календарний день місяця на 24:00 год. знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них постачальнику у формі «Акту про використану електричну енергію» (в оригіналі), що складений згідно зразку, який є невід?ємною частиною цього додатку (крім споживачів, які впровадили АСКОЕ).

Постачальник проводить контрольне зняття показів розрахункових засобів обліку наприкінці розрахункового періоду. Якщо дата надання «Акту про використану електричну енергію» припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства, споживач надає його у найближчий робочий день, що слідує за вихідним чи святковим днем.

Споживач має надати «Акт про використану електричну енергію» до Постачальника: нарочним (через уповноважену особу); електронною поштою з використанням електронно-цифрового підпису (далі - ЕЦП); факсимільним зв?язком або електронною поштою (у відсканованому вигляді з підписом керівника та печаткою).

Споживач зобов?язується до 2 числа отримати підписаний та скріплений печаткою «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» за спожиту у календарному місяці електроенергію разом з рахунками на оплату у філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району. Підписаний та скріплений печаткою «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» споживач зобов?язується повернути постачальнику протягом п?яти робочих днів з дня отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення постачальнику підписаного «Акту про прийняття-передавання товарної продукції» у вищезазначений строк, даний акт вважається підписаним з боку споживача без зауважень (п.п. 1-4 додатку № 4 до договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 29.11.2007, а в частині розрахунків ? до повного їх завершення; договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 договору).

У зв?язку з набранням 11.06.2017 чинності Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII та відокремленням діяльності з розподілу електричної енергії від функцій виробництва, передачі та постачання, з 01.01.2019 АТ «Миколаївобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Миколаївської області, виконує функції, має права і обов?язки оператора системи розподілу.

Відповідно до п. 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ? постанова № 312) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно п. 4 постанови № 312, у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01.12.2018 оператор системи розподілу (AT «Миколаївобленерго» ) зобов?язаний укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та/або сплати за рахунком та/або з дати, указаної в заяві-приєднанні, якщо споживач протягом вказаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Керуючись указаними положеннями законодавства, уповноваженим представником ТОВ фірма «Шарк-2» 19.10.2018 підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на офіційному веб-сайті АТ «Миколаївобленерго» , згідно якої на виконання Закону України «Про ринок електричної енергії» , з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України та з метою неперервного електрозабезпечення за об?єктом споживача за адресою: вул. Слов?янська, 36, с. Себіне, учасник роздрібного ринку електричної енергії за регульованим тарифом ? оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго» повідомив про припинення діяльності постачальника електричної енергії за регульованим тарифом АТ «Миколаївобленерго» та приєднання споживача з 01.12.2018 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.10.2007 № 41/362.

За наявності підпису споживача договір про постачання електричної енергії споживачу вважається укладеним з 01.12.2018.

Заява-приєднання підлягає поверненню споживачем на адресу АТ «Миколаївобленерго» , однак, якщо споживач до 01.12.2018 не звернувся до АТ «Миколаївобленерго» із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії, договір про постачання електричної енергії споживачу вважається укладеним без заперечень.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що відповідач, підписавши заяву-приєднання, уклав з АТ «Миколаївобленерго» з 01.12.2018 договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах згаданого вище договору про постачання електричної енергії від 10.10.2007 № 41/362.

На виконання умов договору АТ «Миколаївобленерго» у квітні-травні 2019 року надано відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії загальною вартістю 272746 грн. 04 коп., із яких: у квітні ? 267797 грн. 16 коп. з ПДВ, у травні ? 4948 грн. 88 коп. з ПДВ, що підтверджується відповідними актами про використану електричну енергію, підписаними особою, відповідальною за електрогосподарство відповідача, та актами про прийняття-передавання послуг від 30.04.2019 та 31.05.2019, підписаними уповноваженим представником ТОВ фірма «Шарк-2» (а.с. 42-43, 46-47)

На оплату зазначених послуг позивачем виставлено товариству рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії: від 01.05.2019 № 41/362/4/1 на загальну суму 268124 грн. 08 коп. з ПДВ, з якої за фактично надані у у квітні 2019 року послуги ? 267797 грн. 16 коп. з ПДВ; від 01.06.2019 № 41/362/5/1 на суму 4959 грн. 13 коп. з ПДВ, з якої за фактично надані у травні 2019 року послуги ? 4948 грн. 88 коп. (а.с. 42, 46).

Указані послуги ТОВ фірма «Шарк-2» оплачені частково, а саме, рахунок від 01.05.2019 № 41/362/4/1 ? в сумі 11778 грн. 12 коп. (сума планового платежу за квітень), що підтверджується банківською карткою підприємства за період 01.01-01.08.2019, та в сумі 50000 грн., згідно платіжного доручення від 27.09.2019 № 611.

За твердженнями АТ «Миколаївобленерго» , дотепер за відповідачем обліковується заборгованість за квітень 2019 року в сумі 206019 грн. 04 коп. та за травень 2019 року в сумі 4948 грн. 88 коп.

ТОВ фірма «Шарк-2» у відзиві зазначило, що вважає заборгованість з компенсації перетікання реактивної електроенергії за квітень такою, що утворилася з вини позивача, так як відповідачем самостійно виявлено невідповідність показів лічильників середньостатистичним показникам та направлено до АТ «Миколаївобленерго» клопотання про направлення інспектора для технічної перевірки лічильника, проте позивач для перевірки лічильника та зняття пломб інспектора не направив, внаслідок чого ТОВ фірма «Шарк-2» було позбавлене можливості зняття лічильника та його ремонту.

Судом встановлено, що ТОВ фірма «Шарк-2» звернулася до філії Новоодеського району АТ «Миколаївобленерго» з листом від 04.04.2019 № 6 про направлення інженера для технічної перевірки лічильника у зв?язку з підозрою на понадмірне споживання електроенергії.

За твердженнями позивача, така перевірка не проводилася у зв?язку з відсутністю оплати ТОВ фірма «Шарк-2» замовленої послуги в порядку пп. 1 п. 4.9 гл. 4 розд. Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 31.

У відповідності до положень п.п. 1.4 розд. І, 4.9 розд. Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії, технічна перевірка засобів комерційного обліку (технічна перевірка) ? виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності цьому Кодексу та іншим нормативно-технічним документам стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання.

Засоби вимірювальної техніки (ЗВТ) - засоби вимірювань, вимірювальні системи та будь-які частини засобів вимірювань або вимірювальних систем, якщо ці частини можуть бути об?єктом спеціальних вимог та окремого оцінювання відповідності.

У разі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи ЗВТ вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений Законом: 1) суб?єктом господарювання, за ініціативою якого проводилась позачергова технічна перевірка, перевірка програмування, перевірка схем підключення ЗВТ та/або правильності його роботи, ремонт, заміна або експертиза, якщо порушень у роботі ЗВТ та схем їх підключення за результатами перевірки не виявлено; 2) власником ЗВТ чи суб?єктом господарювання, який відповідає за технічний стан та/або збереження ЗВТ, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення ЗВТ з вини власника ЗВТ чи суб?єкта господарювання, який відповідає за технічний стан та/або збереження ЗВТ; 3) ОСР (оператором системи розподілу), якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження ЗВТ або їх невідповідності нормативно-технічним документам з вини ОСР.

Отже, в даному випадку проведення позачергової технічної перевірки дійсно мало бути оплаченим споживачем; матеріали справи доказів оплати відповідних послуг позивача не містять.

Із змісту листа відповідача від 04.06.2019 № 9 вбачається, що у подальшому ТОВ фірма «Шарк-2» з`ясовано, що причиною надмірного споживання послуги з перетікання реактивної електроенергії є несправність установленої на об`єкті споживача конденсаторної установки з компенсатором реактивної потужності УКМ-0.4-260-УЗ; КРМ-03 (збій програмного забезпечення).

У відповідності до додатку № 8 до договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (визначення точки продажу електричної енергії)» , сторонами погоджено таку балансову належність електромереж та установок: постачальника (електропередавальної організації) ? ПЛ-10кВ Ф-734 від ПС-35/10кВ № 73 «Себине» ; споживача ? СКТП-10/0,4 кВ № 96 ПЛ-10кВ (ЗАС-35, L=15м) від оп. № 263 ПЛ-10 кВ Ф-734 та н.в. електрообладнання милну.

Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності за технічний стан і обслуговування електромереж та установок, як і точка продажу електричної енергії, встановлена у точці кріплення шлейфів Р-ТП-№96 на ізоляторах оп. № 263 ПЛ-10кВ Ф-734 відг. на ТП-№96.

При цьому сторонами погоджено, що постачальник несе відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію електромереж та електроустановок, що знаходяться на балансі постачальника згідно п. 1 цього акту, за стан контактних з`єднань на межі відповідальності відповідно до ПТЕС та М, ПКЕЕ, ПБЕЕ, ПУЕ, а споживач ? за технічний стан і безпечну експлуатацію електромереж та електроустановок, що знаходяться на балансі споживача згідно п. 1 цього акту, за стан контактних з`єднань на межі відповідальності відповідно до ПТЕС та М, ПКЕЕ, ПБЕЕ, ПУЕ, Правил охорони електричних мереж.

Згідно схеми електропостачання об?єкту, наведеної у додатку № 8 до договору, конденсаторна установка з компенсатором реактивної потужності, розташована після точки вимірювання у межах балансової належності та відповідальності споживача, у зв?язку з чим ця установка не підлягає огляду представниками позивача в ході проведення технічної перевірки.

У відповідності до п. 7.4 розд. 7 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, ЗВТ має бути опломбований на затискній кришці пломбою ППКО. Пломби з тавром ППКО мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, важелі і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, усі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Згідно п. 5.62 р. 5 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 21.07.2017 № 476, конденсаторною установкою є електрустановка, яка складається з конденсаторів, допоміжного електроустаткування (вимикачів, контакторів, роз?єднувачів, розрядних пристроїв, пристроїв регулювання, захисту тощо), що належать до них, та ошиновки.

Отже, конденсаторна компенсуюча установка не є засобом комерційного обліку електричної енергії або іншим приладом, що підлягає опломбуванню; відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію цієї установки несе виключно ТОВ фірма «Шарк-2» , яка має до неї безперешкодний доступ.

Викладеним спростовуються твердження відповідача про утворення заборгованості з компенсації перетікання реактивної електроенергії внаслідок бездіяльності АТ «Миколаївобленерго» та у зв?язку з неможливістю самостійного та своєчасного ремонту відповідачем електроустановки, що вийшла з ладу.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов?язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1, 3 ст.275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позивачем доведено неналежне виконання ТОВ фірма «Шарк-2» своїх грошових зобов?язань щодо оплати послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих АТ «Миколаївобленерго» у спірний період, а тому вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 210967 грн. 92 коп. належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо суми судового збору, підлягаючої до стягнення з відповідача, суд приходить до такого.

Позивачем оплачено позов у даній справі судовим збором у сумі 3974 грн. 83 коп. згідно платіжного доручення від 22 .0 7.2019 № 3340, виходячи з суми первісних позовних вимог 264988 грн. 14 коп.

Ухвалою від 20.02.2020 закрито провадження в даній справі в частині позовної вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Шарк-2» заборгованості з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 57983 грн. 72 коп.; цією ж ухвалою встановлено, що позивачем до відкриття провадження в даній справі здійснено часткове погашення заборгованості, а саме, сплачено 56 грн. 72 коп. згідно платіжного доручення від 14.08.2019 № 1 та 7927 грн. згідно платіжного доручення від 30.07.2019 № 609 .

З урахуванням сум заборгованості, сплачених ТОВ фірма «Шарк-2» до відкриття провадження в даній справі, судом визнано обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 257004 грн. 42 коп. (хоча щодо частини цих вимог також закрито провадження у зв?язку з їх оплатою після відкриття провадження у справі); отже, обчислення підлягаючого до стягнення з відповідача судового бору належить здійснювати виходячи з указаної вище суми заборгованості.

Зазначена сума позовних вимог, згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , мала бути оплаченою судовим збором у сумі 3855 грн. 07 коп., і тому цю суму належить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні 2 0. 02.2020, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Шарк-2» , вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 23409269, на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» , вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 23399393, грошові кошти у сумі 210967 (двісті десять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 92 коп. ? заборгованість з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за квітень-травень 2019 року, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 3855 (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 . 03.2020 .

Суддя Т.М.Давченко