Ухвала

від 27.02.2020 по справі 592/14140/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14140/19

Провадження № 2/592/194/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з відповідача 5000 грн. відшкодування моральної шкоди та зобов`язати розглянути інформаційний запит від 05.09.2017, надати відповідну інформацію і його копію звернення.

Вимоги позивач мотивував тим, що 05.09.2017 подав відповідачу інформаційний запит, але відповіді на нього не отримав та не отримав копії звернення від 10.08.2017.

В обґрунтування позову позивачем надані копії листів відповідача від 12.09.2017 та 18.12.2017.

Відповідач надав відзив. Заперечує проти позову. Зі свого боку відповідач надав копію інформаційного запиту від 05.09.2017, заяви позивача від 10.08.2017, тощо.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник просили закрити провадження у справі у частині зобов`язання відповідача надати відповідь. Таке клопотання мотивували тим, що після надання відзиву відповідачем предмет спору вже відсутній. Також вважали за необхідне зарити підготовче провадження та призначити розгляд у частині відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у частині вимог та закриття підготовчого провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи наведене слід закрити провадження у справі у частині зобов`язання відповідача надати відповідь на запит.

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження у частині відшкодування моральної шкоди та призначити справу до розгляду.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 197, 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судове засідання о 10-00 10.04.2020.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у частині закриття провадження до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення.

Суддя В.Г. Костенко