Ухвала
від 26.02.2020 по справі 815/5319/17
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 лютого 2020 року

Київ

справа №815/5319/17

адміністративне провадження №К/9901/63863/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши заяву представника Компанії Хан Інтернешнл Корп., адвоката Димовчі Максима Івановича про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі № 815/5319/17 за позовом Компанії Хан Інтернешнл Корп . до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 815/5319/17 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_3 .

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року - скасовано.

Провадження у справі № 815/5319/17 за позовом Компанії Хан Інтернешнл Корп . до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства Центр державної реєстрації Іскрова Олега Вікторовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

Роз`яснено позивачу право на звернення до суду за правилами господарського судочинства.

13 лютого 2020 року до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява представника Компанії Хан Інтернешнл Корп., адвоката Димовчі Максима Івановича про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі № 815/5319/17.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі № 815/5319/17 прийнята в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, Верховний Суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтею 248, 254 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву представника Компанії Хан Інтернешнл Корп., адвоката Димовчі Максима Івановича про роз`яснення постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2020 року у справі № 815/5319/17 призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін на 27 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення26.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87869170
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/5319/17

Окрема думка від 04.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Вербицька Н. В.

Ухвала від 04.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 04.11.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 29.10.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Балан Я.В.

Ухвала від 26.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 27.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Постанова від 06.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 05.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стрелець Т.Г.

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Гриців Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні