Ухвала
від 27.02.2020 по справі 489/2617/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.02.20

22-ц/812/600/20

Справа № 489/2617/19

Провадження № 22-ц/812/600/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства ЛЕКС-ФОРТ (далі - ПП ЛЕКС-ФОРТ ) про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП ЛЕКС-ФОРТ про визнання договору недійсним та стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала поштою 06 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження і, як наслідок - відкриття провадження, залежить від з`ясування дати вручення повного тексту рішення.

Проте до апеляційної скарги не додані докази, які б підтверджували дату отримання позивачкою копії судового рішення - 06 лютого 2020 року.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме надати докази, які б підтверджували дату отримання позивачкою копії судового рішення .

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/2617/19.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.02.2020
Оприлюднено28.02.2020
Номер документу87869898
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —489/2617/19

Постанова від 14.04.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Лівінський І. В.

Ухвала від 18.03.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Лівінський І. В.

Ухвала від 05.03.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Лівінський І. В.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Лівінський І. В.

Рішення від 24.01.2020

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коваленко І. В.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні