Ухвала

від 27.02.2020 по справі 743/2288/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/2288/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/528/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 21 січня 2020 року Ріпкинський районний суд позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив у повному обсязі. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Великозліївська сільська рада звернулась з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідачем, всупереч вимогам ЗУ Про судовий збір , яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 х 0,4 = 768,4 грн).

Частиною 7 ст. 6 Закону визначено, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожним заявлено вимогу немайнового характеру до Великозліївської сільської ради. У відповідності з приписами ч. 7 ст. 6 ЗУ Про судовий збір кожним позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 768,4 грн (а.с. 2-5).

Відповідачем оскаржується судове рішення в цілому, тобто він не погоджується з прийнятим рішенням щодо кожного з позивачів.

Ураховуючи викладене, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 305, 2 грн (768,4 х 2 х 150% = 2 305,2). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив лише 1 152,6 грн, йому необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 152,6 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA718999980313181206080025002, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки 80 Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана сільським головою ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , проте, всупереч вищенаведеним вимогам, доказів на підтвердження своїх повноважень представником відповідача не надано. Указані документи до суду першої інстанції не подавались.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Великозліївської сільської ради належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великозліївської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки щодо сплати судового збору у визначеному законом розмірі та приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали направити Великозліївській сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко