Ухвала

від 26.02.2020 по справі 904/6385/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6385/19

За позовом Приватного підприємства "Новинтех", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9", м. Дніпро

про стягнення пені, річних та інфляції грошових коштів в сумі 427 382,29 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Чеславська Н.Г.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Новинтех" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 180 636, 59 грн. пені, 30 090,12 грн. - річних та 49 490,54 грн. інфляції грошових коштів, нарахованих за порушення строків виконання зобов`язання в частині своєчасної оплати товару, поставлено на підставі договору поставки борошна № 29.12.2017 від 29.12.2017.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Новинтех" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено розгорнутий та обґрунтований розрахунок сум пені, річних та інфляції грошових коштів, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

Крім того, до зазначеної вище заяви позивачем додано уточнену позовну заяву, в якій останнім збільшено вимогу про стягнення пені до 347 801,63 грн. Вимоги щодо стягнення річних та інфляції грошових коштів залишились незмінними.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

28.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6385/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020, про що постановлено ухвалу.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатковими поясненнями, а позивачем - відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.02.2020 не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, встановивши строки для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 16.03.2020 об 12 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко