Рішення

від 24.02.2020 по справі 910/17775/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/17775/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал-Темп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо

про стягнення 1 550 853, 24 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

За участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 24.02.2020

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал-Темп звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо про стягнення 1 711 618, 20 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ Ріал-Темп посилається на неналежне виконання відповідачем передбаченого договором поставки обов`язку з оплати вартості отриманого товару за договором № 191218-06/1г від 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 27.01.2020 відкладено розгляд справи на 03.02.2020.

У судове засідання 03.02.2020 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

03.02.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю Ріал-Темп було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 24.02.2020.

У судове засідання 24.02.2020 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ст. 202 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

УСТАНОВИВ:

19.12.2018 між позивачем(Постачальник) та відповідачем(Покупець) укладено договір постави № 191218-06/1г, за умовами якого постачальник зобов`язується передавати товар у власність покупця у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язується приймати його та проводити оплату за товар на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Термін поставки товару визначається у розділі 4 договору.

Відповідно до пункту 5.1. Договору Постачальник зобов`язується поставляти (передавати у власність Покупця) товари за цінами зазначеними у Специфікації затвердженій Сторонами. Ціна товару в Специфікації повинна вказуватися як з ПДВ, так і без ГІДВ, а також зазначатися у гривнях, та включати не більше 2-ох знаків після коми.

Положення пункту 4.3. Договору зазначає, що передача товару Постачальником і його приймання Покупцем по назві, асортименту, кількості і ціні здійснюється на підставі відповідної накладної і тільки у відповідності із замовленням Покупця.

Оплата за поставлений товар сум у розмірах понад ліміт, встановлений п.5.5 даного договору здійснюється Покупцем в українській національній валюті - гривні в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника кожні 7 календарних днів після його реалізації (пункт 5.4 Договору).

Пунктом 9.1. Договору сторони визначили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до " 31" грудня 2018 року, але в будь - якому випадку до моменту його остаточного виконання.

Даний Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

На виконання умов Договору Поставки Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 2 352 899, 81 грн., про що свідчать видаткові накладні, які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками юридичних осіб, засвідчені копії яких додані до позовної заяви у кількості 28 штук.

Позивачем 29.10.2019 було направлено відповідачу письмову претензію №1 з вимогою негайної, але не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня її отримання сплати суми заборгованості за поставлений товар.

Відповідач свої договірні зобов`язання щодо оплати за отриманий товар виконав частково, сплативши 641 281, 61 грн.

Крім того, відповідач листом від 15.11.2019 підтвердив наявність заборгованості та запропонував часткове погашення на суму 600 000, 00 грн за умовами подальших поставок.

Таким чином, відповідач порушив умови Договору поставки щодо оплати за товар, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 1 711 618, 20 грн.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, змістом взаємних договірних зобов`язань сторін є обов`язок позивача поставити відповідачу обумовлений договором товар належної якості та кількості, який породжує обов`язок відповідача прийняти зазначений товар та оплатити за нього встановлену договором вартість у встановлений договором строк.

Таким чином, у позивача виникла вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1 711 618, 20 грн.

Однак, за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал-Темп , від 29.12.2019 про зменшення розміру позовних вимог між сторонами відбулись наступні розрахунки, а саме :

-17.12.2019 відвантаження товару позивачем на користь відповідача на суму 15 006, 60 грн., що підтверджується видатковою накладною №4619 від 17.12.2019.

17.12.2019 погашення заборгованості відповідачем у розмірі 30 000, 00 грн.

19.12.2019 погашення заборгованості відповідачем у розмірі 12 590, 52 грн.

26.12.2019 погашення заборгованості відповідачем у розмірі 33 181, 04 грн.

27.01.2020 погашення заборгованості відповідачем у розмірі 100 000, 00 грн.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником.

За таких обставин, оскільки відповідачем частково сплачено позивачеві суму заборгованості у розмірі 175 771, 56 грн, провадження у справі в частині стягнення 175 771, 56 грн заборгованості підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 25 674, 27 грн відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі № 910/17775/19 в частині стягнення 175 771 (сто сімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят одна) грн 56 коп. закрити.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33 код ЄДРПОУ 32650231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал-Темп (8800, Полтавська обл., Чутівський район, селище міського типу Чутове, вул. Полтавський шлях, буд. 197 код ЄДРПОУ 36564890) заборгованість у розмірі 1 550 853, 24 грн (один мільйон пятсотпятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят три) 24 коп., та судовий збір у розмірі 25 674, 27 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири. 27 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.02.2020.

Суддя І.В. Алєєва