Ухвала

від 27.02.2020 по справі 920/1143/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/1143/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. за участі секретаря судового засідання Пономаренко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1143/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М (40011, м.Суми, вул. Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 43050290),

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432),

про визнання незаконним акту,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: Щербина О.А. за довіреністю від 23.12.2019 № 007.1Др-188-1219.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про визнання протиправним та скасування рішення засідання постійно діючої комісії ПАТ Сумигаз від 21.03.2019 № 131, яким задоволено акт про правопорушення 03/2112, визначено об`єм необлікованого природного газу та вирішено пред`явити споживачу для сплати .

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/1143/19, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.01.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.12.2019 до суду надійшло клопотання відповідача № 400007.1-СЛ-1012-1219 від 10.12.2019 про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки підготування відзиву та обґрунтування правової позиції відповідача потребує значного часу.

16.12.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями відповідача проти задоволення позову.

У підготовчому засіданні 09.01.2020 суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив заяву відповідача про продовження процесуального строку від 10.12.2019, продовжив відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.12.2019 та долучив до матеріалів справи наданий відповідачем відзив на позов.

Ухвалою від 09.01.2020 у справі № 920/1143/19 постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30днів до 20.02.2020 та відкласти підготовче засідання на 28.01.2020, 11:00; встановити учасника провадження додаткові строки для подання заяв по суті справи; а також ухвалою від 28.01.2020 у даній справі постановлено відкласти підготовче засідання на 13.01.2020, 11:30.

13.02.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Котельницької В.Л., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з лікарняного та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 19.02.2020 призначив справу № 920/1143/19 до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи на 27.02.2020, 12:00.

У підготовчому засіданні від 27.02.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання 27.02.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини перша, друга статті 114 ГПК України).

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ).

У відповідності до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 року, Смірнова проти України від 08 листопада 2005 року, Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 року, Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 27.02.2019 повідомив суду, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті. Також представник відповідача зазначив, що проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1143/19.

2. Призначити справу № 920/11143/19 до судового розгляду по суті на 19.03.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 28 лютого 2020 року.

Суддя В.Л. Котельницька