Постанова
від 23.03.2010 по справі 4-96/10
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 березня 2010 року                                       смт. Ювілейний

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області               Макаров М.О., розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Дніпропетровського району ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дніпропетровського району, про накладання арешту на рахунки,-

ВСТАНОВИВ:

   

    23 березня 2010 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий прокуратури Дніпропетровського району ОСОБА_2 з подання про накладення арешту на грошові кошти, посилаючись на те, що в провадженні прокуратури Дніпропетровського району знаходиться кримінальна справа № 4109015, за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, службовими особами ТОВ «ЮСК-ЛАНІТ», за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

А саме, службові особи ТОВ «ЮСК-ЛАНІТ» (код за ЄДРПОУ 33972094) склали та надали до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська декларацію з податку на додану вартість з додатком № 5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період травня 2008 року, в якій відобразили відомості про придбання у ПП «ПРОМЕКС» (Дніпропетровський район с. Новомиколаївка, с/т Зелений гай,1 б.1; код за ЄДРПОУ 24603200) товарів на загальну суму 2233370 грн., в т.ч. ПДВ на суму 446674 грн.

В ході перевірки встановлено, що фактично ТОВ «ЮСК-ЛАНІТ» в зазначений період часу господарських відносин з ПП «ПРОМЕКС» не мало, від вказаного суб’єкта господарювання товарів не одержувало.

Таким чином, службові особи ТОВ «ЮСК-ЛАНІТ», зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, внесли до офіційних документів, а саме:  декларацій з податку на додану вартість, додатку № 5 «Розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» за період травня 2008 року, завідомо неправдиві відомості про придбання товарів у ПП «ПРОМЕКС» на загальну суму 2233370 грн., що становить більше, ніж 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до державного бюджету коштів на загальну суму 446674 грн.

Встановлено, що грошові чеки, які надвалися до банківських установ від  ТОВ «ЮСК-ЛАНІТ» протягом 2008 -2009 року підписані ОСОБА_3 та завірені печаткою підприємства.

Окрім того, встановлено, що готівкові кошти по виписаним ОСОБА_3 чекам, в банківських установах отримує ОСОБА_4, яка є бухгалтером підприємства ТОВ «Опторг ЮС», засновником якого є ОСОБА_3

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі виникає необхідність вжити заходів до забезпечення можливо заявленого у майбутньому цивільного позову.

    Вивчивши матеріали крмимінальної справи, заслухавши слідчого, враховуючи, що по справі мають місце збитки, обов’язок із забезпечення можливо заявленого у майбутньому цивільного позову по кримінальній справі покладений на слідчого, а також те, що грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Опторг ЮС» можуть бути отримані злочинним шляхом,  з метою накладання арешту на майно, яке у подальшому може бути використане для забезпечення відшкодування встановлених по даній кримінальній справі матеріальних збиткі, керуючись ст. ст. 29, 125, 126 КПК України,-

 

                    ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на грошові кошти в їх видатковій частині на розрахунковому рахунку № 026000060005435 та на розрахунковому рахунку № 026051050220644 відкритому в ПАТ Комерційний банк «Приват Банк», МФО 305299, які належать товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Опторг ЮС», а також повідомити про наявність та суму грошових коштів наявних на даному розрахунковому рахунку на момент пред’явлення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.  

 

Суддя Дніпропетровського

районного суду                                 ОСОБА_5

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено13.04.2010
Номер документу8789206
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-96/10

Постанова від 30.12.2010

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Постанова від 09.11.2010

Кримінальне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

Постанова від 18.06.2010

Кримінальне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Тростянчук Г. Г.

Постанова від 02.03.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 22.12.2010

Кримінальне

Млинівський районний суд Рівненської області

Одемчук Є. В.

Постанова від 23.02.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Решетов В. В.

Постанова від 16.06.2010

Кримінальне

Білопільський районний суд Сумської області

Свиргуненко Ю. М.

Постанова від 13.12.2010

Кримінальне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Іващенко А. І.

Постанова від 26.02.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Постанова від 19.09.2010

Кримінальне

Бериславський районний суд Херсонської області

Радченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні