Ухвала

від 24.02.2020 по справі 804/16540/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/16540/15

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року в адміністративній справі №804/16540/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал", про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року в задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

За результатами перевірки апеляційної скарги, судом встановлено, її не відповідність вимога КАС України.

Приписами ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції проголошено справу розглянуто в порядку письмового провадження 24 грудня 2019 року, та копію рішення апелянтом отримано 17 січня 2020 року, а відтак, саме з цієї дати слід відраховувати строк на апеляційне оскарження. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку є 27 січня 2020 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 січня 2020 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 287 КАС України. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не ставиться.

Також, відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Як вбачається з матеріалів справи учасниками даної справи є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Товариство з обмеженою відповідальністю "Софіт-Капітал", проте апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 та не надано примірники апеляційної скарги для всіх учасників справи. Отже, в даному випадку заявнику необхідно надати додатково чотири примірники апеляційної скарги для направлення всім учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску;

- апеляційну скаргу, в кількості достатній для направлення всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року в адміністративній справі №804/16540/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко