Ухвала

від 27.02.2020 по справі 513/1182/19

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 513/1182/19

провадження № 2-о/492/11/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про залучення в якості заінтересованої особи

27 лютого 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання Рябчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості заінтересованої особи до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживав до дня його смерті. Померлим ОСОБА_3 за життя було складено заповіт, згідно якого спадкоємцем після померлого є заявник. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смертіОСОБА_3 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність встановленого факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою.

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її в якості заінтересованої особи, посилаючись на те, що вона є донькою померлого ОСОБА_3 , а тому є спадкоємцем першої черги.

У судове засідання заявник та його представник, представник заінтересованої особи Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області не з`явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справу у їх відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилася, клопотання про розгляд поданого нею клопотання у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року, судам роз`яснено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області, її батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 63), померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 жовтня 2006 року Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області (а.с. 7, 32), який на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я ОСОБА_2 , заявника по справі, посвідчений секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області 07 лютого 2006 року, який на день смерті ОСОБА_3 не змінювався та не скасовувався (а.с. 8, 9, 37).

Відповідно до листа Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 728/01-16 від 19 грудня 2019 року, копії спадкової справи № 41/2014 щодо майна померлого ОСОБА_3 , спадкова справа зареєстрована 18 квітня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_2 , заявника по справі (а.с. 27, 30-50). Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 хоча і є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в судове засідання не з`явилася та не підтримала своє клопотання, а також вона до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, будь-яких належних та допустимих доказів, що вона проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті суду не надала, судового рішення про надання додаткового строку для прийняття спадщини теж не надала, внаслідок чого вона не може бути заінтересованою особою у наявній справі у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залучення її в якості заінтересованої особи .

Керуючись ст. ст. 42, 51, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.