Ухвала

від 28.02.2020 по справі 2-а-740/11

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-740/11 пров. № КДМ/А/14/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П. суддів -Курильця А. Р. Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі №2-А-740/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 26.01.2020 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частині даної ухвали помилково вказано дату рішення суду першої інстанції 18 травня 2011 року, тоді як правильною є дата 21 березня 2011 року.

20.02.2020 до Восьмого апеляційного адміністративного суду із Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла справа №2-А-740/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі №2-А-740/11 залишено без змін постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії, якою визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації по відмові ОСОБА_2 у перерахунку грошової допомоги, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виплаті цієї допомоги в розмірі, що є меншим, ніж визначений Законом. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу, передбачену ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , в розмірі 40% від встановленого законодавством мінімального розміру мінімальної заробітної плати, починаючи з 09 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі у перерахунку та виплаті підвищення пенсії ОСОБА_2 , яке передбачене ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 09 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 09 вересня 2010 року по 21 березня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму. (а.с.17, 18, 32, 33)

З Єдиного державного реєстру судових рішень та наявної у справі ксерокопії постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2011 року у справі №2-А-740/11 вбачається, що судом визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі по відмові у перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_2 , як постраждалому від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії. Зобов"язано управління Пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію, передбачену ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 25% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 07 травня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму.

Апеляційним судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року у справі №2-а-740/11 (а.с.17, 18) та постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2011 року у справі №2-А-740/11 вирішено різні позовні вимоги.

Оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі №2-А-740/11 здійснено перегляд постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 травня 2011 року у справі №2-А-740/11, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі №2-А-740/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області, управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик судді А. Р. Курилець О. І. Мікула