Ухвала
від 09.07.2020 по справі 2-а-740/11
ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-740/11

Провадження № 6-а/550/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

10.06.2020 ОСОБА_1 , звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована тим, що постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.02.2011 був задоволений позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області (далі - УПФ в Чутівському районі), про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус "Дитина війни". Постанова суду набрала законної сили 21.02.2011. 11.04.2019 ОСОБА_2 помер та спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 - заявниця по справі. Правонаступником УПФ в Чутівському районі є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - ГУПФУ). Заявниця просила замінити стягувача із ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та боржника з УПФ в Чутівському районі на його правонаступника - ГУПФУ.

Заявник та представник ГУПФУ були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.02.2011 був задоволений позов ОСОБА_2 до УПФ в Чутівському районі про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус "Дитина війни", яким визнано протиправною бездіяльність УПФ в Чутівському районі та зобов`язано УПФ в Чутівському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за періоди з 18.07.2010 по 31.12.2010, з 01.01.2011 по 08.02.2011 врахувавши раніше проведені виплати; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору.

11.04.2019 ОСОБА_2 помер та спадщину, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, прийняла його дружина ОСОБА_1 - заявниця по справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 16.12.2015 № 1055 та додатку № 1 до вказаної постанови у зв`язку із реорганізацією шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Котелевському районі та управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі створено Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - Чутівське ОУПФ), яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків управлінь, що припинилися.

Постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Чутівське ОУПФ реорганізується шляхом приєднання до ГУПФ.

Згідно наказу ГУПФ від 31.05.2019 № 324 "Про внесення змін до наказу від 31.08.2019 № 504 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структур" визначено, що ГУПФ є правонаступником Чутівського ОУПФ.

Відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Чутівське ОУПФ припинено 20.08.2019 в результаті реорганізації, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 15821120005000604.

Статтею 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом. Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Згідно ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що стягувач по адміністративній справі № 2-а-740/11 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , боржник - УПФ в Чутівському районі Полтавської області та його правонаступник Чутівське ОУПФ припинені, а правонаступником Чутівського ОУПФ є ГУПФ, зважаючи на те, що виконавче провадження з примусового виконання по адміністративній справі № 2-а-740/11 на даний час не відкрито, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити стягувача та боржника по адміністративній справі № 2-а-740/11: стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та боржника з УПФ у Чутівському районі на ГУПФ.

Керуючись ст.ст. 104, 1216, 1218 ЦК України, ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а-740/11 по виконанню постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 08.02.2011 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплату щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус "Дитина війни":

- стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- боржника Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 66, код ЄДРПОУ 13967927).

Ухвала може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя А. А. Антонов

СудЧутівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення09.07.2020
Оприлюднено13.07.2020
Номер документу90324617
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-740/11

Ухвала від 15.01.2024

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Сеник Роман Петрович

Ухвала від 18.04.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 18.04.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 09.07.2020

Адміністративне

Чутівський районний суд Полтавської області

Антонов А. А.

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Антонов А. А.

Постанова від 18.05.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Ухвала від 28.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 21.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Кушнерик Мар’ян Петрович

Ухвала від 16.03.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Ухвала від 18.02.2011

Адміністративне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні