Ухвала

від 25.02.2020 по справі 465/952/15

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 465/952/15

провадження 1-кп/462/81/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_15 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_20 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч.4 ст.358, ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_14 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_15 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_16 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_12 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_17 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_13 за ознаками у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_18 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_19 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_20 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України.

Справа призначаласьдо підготовчогосудового засіданняна 25.02.2020року,однак обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, не скерували до суду заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, а обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 жодного разу не з`явились в підготовче судове засідання.

В судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро привідобвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 в наступне судове засідання.

Заслухавши інших учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є підставним і підлягає задоволенню.

Відповідно до положеньст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цьогоКодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинувачених у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак останні не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинувачених у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК Українисуд, -

постановив:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,яка проживає АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яка проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,який проживає АДРЕСА_7

доставити приводом обвинувачених в судове засідання, яке відбудеться 26березня 2020р.о 11:30год. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Ухвалу направити на виконання Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_18 .

Ухвалу направити на виконання Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 .

Ухвалу направити на виконання Франківському ВП ГУ НП у Львівській області в частині виконання ухвали щодо приводу обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_17 .

Копію ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області - для відома і сприяння у виконанні постанови.

Головуючий суддя:

Судді:

Оригінал ухвали.