Ухвала

від 27.02.2020 по справі 759/5662/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/71/20

ун. № 759/5662/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2019 року, постановленої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інжтехнобуд про зобов`язання внесення запису в трудову книжку про звільнення за власним бажанням, видачу трудової книжки, стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки внесення запису в трудову книжку про звільнення та розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.03.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інжтехнобуд про зобов`язання внесення запису в трудову книжку про звільнення за власним бажанням, видачу трудової книжки, стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки внесення запису в трудову книжку про звільнення та розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди.

Рішенням суду від 18.12.2019 року вказаний позов, задоволено частково.

24.02.2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки врішенні суду від 18.12.2019 року, зокрема, як зазначив останній судом зазначено, що засновником товариства є ОСОБА_2 , а після скорочення ім`я та по-батькові помилково вказано ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2019 року, - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18.12.2019 року, постановленої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інжтехнобуд про зобов`язання внесення запису в трудову книжку про звільнення за власним бажанням, видачу трудової книжки, стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки внесення запису в трудову книжку про звільнення та розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, по тексту рішення суду читати замість " ОСОБА_3 " - " ОСОБА_2 "

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 18.12.2019 року.

В іншій часині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Бабич Н.Д.