Ухвала

від 02.03.2020 по справі 520/1233/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2020 р.Справа № 520/1233/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/1233/2020

за позовом ОСОБА_1

до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області

третя особа: Харківська обласна громадська організація "Спортивний клуб "МАРКО"

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області третя особа: Харківська обласна громадська організація "Спортивний клуб "МАРКО" про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначену ухвали суду позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 03.02.2020 року, копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 11.02.2020 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу відправлення із офіційного сайту "Укрпошта", а апеляційну скаргу подано 21.02.2020 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/1233/2020 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року по справі № 520/1233/2020 за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області третя особа: Харківська обласна громадська організація "Спортивний клуб "МАРКО" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін