Ухвала

від 02.03.2020 по справі 160/8475/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8475/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

при проведення дій по підготовці до розгляду заяви Комунального підприємства Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року описки у справі №160/8475/19 за позовом Комунального підприємства Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №160/8475/19 за позовом Комунального підприємства Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

13 лютого 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Комунального підприємства Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради надійшла заява про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року описки.

На запит судді-доповідача адміністративна справа №160/8475/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).

Підстави для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Комунального підприємства Міськзеленбуд Дніпропетровської міської ради про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року описки у справі №160/8475/19 до розгляду в порядку письмового провадження на 10 березня 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк