Ухвала
від 02.03.2020 по справі 420/6566/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6566/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства "АГРО-ПРОДУКТ 2018" до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2020р. задоволено позов ПП "АГРО-ПРОДУКТ 2018" до Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області , Державна податкова служба України подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтами не надано до апеляційних скарг документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 5763 грн. за подачу кожної апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок відкритий на ім`я Державної казначейської служби України (банк -Казначейство України (ЕАП), код банку 899998), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): на рахунок UA058999980313181206081015008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційні скарги відповідно до ст. 169 КАС України мають бути залишені без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного управління ДПС в Одеській області , Державної податкової служби України залишити без руху.

Для усунення недоліків поданих апеляційних скарг надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянтам, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційних скарг, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційні скарги будуть повернуті скаржникам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено03.03.2020
Номер документу87923226
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/6566/19

Ухвала від 08.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 18.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Ухвала від 02.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Крусян А.В.

Рішення від 20.01.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 19.11.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

Ухвала від 11.11.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні