Ухвала

від 02.03.2020 по справі 904/5615/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5615/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (КЕВ Дніпро), м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/5615/19

за позовом Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (КЕВ Дніпро), м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені, річних відсотків та втрат від інфляції в розмірі 284 848,23 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/5615/19 (суддя Назаренко Н.Г.) позовні вимоги Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (КЕВ Дніпро) про стягнення заборгованості, пені, річних відсотків та втрат від інфляції в розмірі 284 848,23 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії - задоволено частково.

Суд стягнув з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13, код ЄДРПОУ 08004581) на користь Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Абрикосова, 177 "а", код ЄДРПОУ 20242337) суму основного боргу у розмірі 240 855,53 грн., 3% річних на суму 3 263,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 1 385,12 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 682,55 грн..

В частині стягнення з відповідача втрат від інфляції в розмірі 1 311,48 грн. та пені у розмірі 38 033,10 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач- Квартирно-експлуатаційне відділення м. Дніпро (КЕВ Дніпро), м. Дніпро звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/5615/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без розгляду, провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу подано з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по справі №904/5615/19 вмотивоване тим, що повне рішення суду було отримано відповідачем поштовим зв`язком 04.02.2020, отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено місцевим господарським судом у судовому засіданні 27.01.2020, повний текст рішення складено 27.01.2020, відправлено всім учасникам справи 27.01.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 4930011096877 на підтвердження отримання рішення відповідачем саме 04.02.2020 ( а.с.104, т.1). Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 21.02.2020 (підтверджується штампом суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (КЕВ Дніпро), м. Дніпро про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/5615/19 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро (КЕВ Дніпро), м. Дніпро пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/5615/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (КЕВ Дніпро), м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 у справі №904/5615/19.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.04.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207 .

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ) - до 30.03.2020.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов