Ухвала
від 01.03.2020 по справі 904/5694/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5694/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірко І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Дніпротранс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 (повний текст рішення складено 03.02.2020, суддя Красота О.І.) у справі № 904/5694/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспец-2016", м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Дніпротранс , м.Дніпро

про стягнення заборгованості 70 200,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 у справі № 904/5694/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Дніпротранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноспец-2016" заборгованість у розмірі 48 600,00 грн., 3% річних у сумі 1 458,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 3 140,16 грн. та 8 660,12 грн. - пені та судовий збір у розмірі 1 692,72 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ТК Дніпротранс звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 у справі № 904/5694/19 в частині задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноспец-2016 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Дніпротранс основного боргу у розмірі 48 600,00 грн, 3% річних у сумі 1 458,00 грн, інфляційні витрати в розмірі 3 140,16 грн та 8 660,12 грн пені та прийняти в даній частині нове рішення, яким відмовити в цій частині позивачу у позові у повному обсязі.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі №904/5694/19 є вимоги про стягнення коштів у сумі 70 200,18 грн.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік , прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн*100=210 200 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТК Дніпротранс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 у справі № 904/5694/19.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.03.2020 року подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді Ю.Б. Парусніков

І.О. Вечірко

Дата ухвалення рішення01.03.2020
Оприлюднено02.03.2020

Судовий реєстр по справі —904/5694/19

Судовий наказ від 26.03.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Постанова від 19.03.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Білецька Людмила Миколаївна

Рішення від 02.02.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні