Герб України

Ухвала від 01.03.2020 по справі 911/2243/19

Північний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2020 р. Справа№ 911/2243/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі №911/2243/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

За позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України

про стягнення 4 781,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області 23.01.2020 у справі №911/2243/19 відмовлено у задоволені позову в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі №911/2243/19 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції отримано ним 11.02.2020.

27.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія судів залишає його без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 23.01.2020 Господарським судом Київської області оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду від 23.01.2020 складено 03.02.2020. Строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 24.02.2020 (включно). Військово-медичним клінічним центром Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) апеляційну скаргу подано 20.02.2020 засобом поштового зв`язку, отже, апелянт скористався своїм правом на оскарження в межах процесуальних строків передбачених частиною 1 ст. 256 ГПК України. За таких обставин, суд не розглядає клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до абзацу 1 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 4 781,60 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2020 у справі №911/2243/19.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 16.03.2020;

- заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддяО.І. Поляк

СуддіЛ.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.03.2020
Оприлюднено13.09.2022
Номер документу87927469
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —911/2243/19

Постанова від 01.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 04.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Ухвала від 01.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляк О.І.

Рішення від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 17.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні