Ухвала

від 28.02.2020 по справі 910/19076/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/19076/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Данко , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Валекс-Інвест" , м. Київ

про визнання договорів недійсними

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Валекс-Інвест" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Данко , м. Київ

про стягнення 3 056 881,59 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Валекс-Інвест" (далі - ТзОВ ФК "Валекс-Інвест" /позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Данко (далі - ТзОВ Данко /відповідач) про стягнення 3 056 881,59 грн, у тому числі: 1 826 701,36 грн - основного боргу, 283 044,49 грн - інфляційних втрат, 109 602,10 грн - 3% річних та 332 459,65 грн - пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого за договором поставки №06-11/17 від 06.11.2017, а також 361 555,23 грн - основного боргу, 56 022,41 грн - інфляційних втрат, 21 693,30 грн - 3% річних та 65 803,05 грн - пені, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг з оренди обладнання №06/2 від 06.11.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару за договором поставки №06-11/17 від 06.11.2017 та послуг оренди обладнання №06/2 від 06.11.2017, право вимоги за якими ТзОВ ФК "Валекс-Інвест" набуло на підставі договорів факторингу №Ф1-2019/0910 від 09.10.2019 та №Ф2-2019/0910 від 09.10.2019, укладених з КП Кремінський автошляхбуд .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.01.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 13.02.2020.

11.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

13.02.2020 суд відклав підготовче судове засідання на 02.03.2020.

27.02.2020 до суду від ТзОВ Данко надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ Фінансова компанія "Валекс-Інвест" про:

- визнання недійсним договору факторингу №Ф1-2019/0910 від 09.10.2019, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія "Валекс-Інвест" та КП Кремінський автошляхбуд ;

- визнання недійсним договору факторингу №Ф2-2019/0910 від 09.10.2019, укладеного між ТзОВ Фінансова компанія "Валекс-Інвест" та КП Кремінський автошляхбуд .

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу рівності прав всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову та прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/19076/19 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Данко за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Данко до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Валекс-Інвест" про визнання договорів недійсними - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Данко до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Валекс-Інвест" про визнання договорів недійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/19076/19.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02.03.20 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

4. Визнати явку сторін обов`язковою.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про можливість надання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову та одночасного надіслання позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

11. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

12. Ухвала набирає законної сили 28.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук