Ухвала

від 07.12.2020 по справі 910/19076/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" грудня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/19076/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

про повернення судового збору

у справі № №910/19076/19 (суддя - Бондарчук В.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.09.2020 (повний текст складено і підписано 15.09.2020)

у справі №910/19076/19 (суддя - Бондарчук В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Валекс-Інвест"", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

про стягнення 3 056 881,59 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Валекс-Інвест"",

м. Київ

про визнання договорів недійсними,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19 задоволено первісний позов, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Валекс-Інвест"" заборгованість за договором поставки №06-11/7 від 06.11.2017 в розмірі 1 826 701 (один мільйон вісімсот двадцять шість тисяч сімсот одна) грн 36 коп., пеню в сумі 332 459 (триста тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 65 коп., 3% річних в розмірі 141 507 (сто сорок одна тисяча п`ятсот сім) грн 23 коп., інфляційні втрати в сумі 349 041 (триста сорок дев`ять тисяч сорок одна) грн 37 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Валекс-Інвест"" заборгованість за договором оренди обладнання №06/2 від 06.11.2017 в розмірі 361 555 (триста шістдесят одна тисяча п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 23 коп., пеню в сумі 65 803 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот три) грн 05 коп., 3% річних в розмірі 28 008 (двадцять вісім тисяч вісім) грн 22 коп., інфляційні втрати в сумі 69 085 (шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн 04 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Валекс-Інвест"" судовий збір в розмірі 47 612 (сорок сім тисяч шістсот дванадцять) грн 45 коп.

Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19 у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про визнання недійсними договорів факторингу № Ф1-2019/0910 та № Ф2-2019/0910 від 09.10.2019 - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (від 09.10.2020 № 091020-2), в якій просило: скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19 частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Валекс-Інвест"" в задоволенні позовних вимог позовної заяви у повному обсязі та задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" за зустрічним позовом частково, у частині визнання договору факторингу № Ф2-2019/0910 від 09.10.2019 - недійсним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

В свою чергу, до відкриття апеляційного провадження, 23.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги від 09.10.2020 № 091020-2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19. Заява про відкликання апеляційної скарги підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" Бебіх Юлією Сергіївною, відомості про що перевірені судом апеляційної інстанції за допомогою загально відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result ), і згідно яких у Бебіх Ю.С., як директора, відсутні обмеження щодо вчинення дій від імені товариства. Крім того, в матеріалах справи наявні документи в підтвердження представництва Бебіх Юлією Сергіївною, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (статут товариства, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, протокол загальних зборів від 01.06.2017 та від 15.05.2018, наказ № 1 від 06.06.2017 № 34-к від 16.05.2018, відомості про зміну прізвища).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020, керуючись ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" апеляційну скаргу від 09.10.2020 № 091020-2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19.

11.11.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" надійшла заява №101120-1 від 10.11.20 (вх. №09.1-11/5265/20 від 11.11.2020) про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3529 від 07.10.2020 на суму 71 418,68 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19.

На запит Північного апеляційного господарського суду, з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/19076/19.

Як підтверджується матеріалами справи, у додатках до апеляційної скарги наявне платіжне доручення №3529 від 07.10.2020 на суму 71 418,68 грн. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19 (копія якого залишена в матеріалах справи), а також надходження суми судового збору за вказаним платіжним дорученням підтверджується сформованою випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, згідно якої сплачена скаржником сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету 07.10.2020 за ідентифікатором документа в казначействі: 126922696.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020, керуючись ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" апеляційну скаргу від 09.10.2020 № 091020-2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19, а тому з огляду на п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена скаржником сума судового збору згідно платіжного доручення №3529 від 07.10.2020 на суму 71 418,68 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" №101120-1 від 10.11.20 (вх. №09.1-11/5265/20 від 11.11.2020) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 71 418,68 грн., сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва 07.09.2020 у справі №910/19076/19 на підставі платіжного доручення №№3529 від 07.10.2020, -підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" №101120-1 від 10.11.20 (вх. №09.1-11/5265/20 від 11.11.2020) про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Данко" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Механізаторів (Генерала Шаповала), буд. №2, оф. №111, код ЄДРПОУ 32727466) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 71 418 (сімдесят одна тисяча чотириста вісімнадцять грн.) 68 коп., сплачений платіжним дорученням №3529 від 07.10.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 у справі №910/19076/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко