Ухвала

від 02.03.2020 по справі 922/558/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" березня 2020 р.Справа № 922/558/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Євразійські паливні рішення , м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ВК-Транслідер , смт. Васищеве про стягнення суми в розмірі 60 000,00 грн.,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Євразійські паливні рішення , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВК-Транслідер , про стягнення суми в розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євразійські паливні рішення - залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06 березня 2020 року (включно) шляхом надання до суду: належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви; зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Однак, під час виготовлення вище вказаної ухвали (вступна частина) допущено технічну описку у найменуванні позивача та відповідача: замість Товариство з обмеженою відповідальністю Євразійські паливні рішення , м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ВК-Транслідер , смт. Васищеве помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю СВК-Агрокомплект , с. Берека, до Комунального підприємства Харківської обласної ради Облземпроект , м. Харків .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення (письмової ухвали суду) та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року по справі № 922/558/20.

Керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року по справі № 922/558/20.

У вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року найменуванням позивача та відповідача слід читати: Товариство з обмеженою відповідальністю Євразійські паливні рішення , м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ВК-Транслідер , смт. Васищеве .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 27 лютого 2020 року по справі № 922/558/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 02 березня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/558/20