Рішення

від 26.02.2020 по справі 570/4419/19

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4419/19

Номер провадження 2/570/276/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Антонюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПП "Олександрійське" до ОСОБА_2 про стягнення 36920 грн. заборгованості за безоблікове водокористування, -

в с т а н о в и в :

ПП "Олександрійське" звернулось у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за безоблікове водокористування в сумі 36920 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на те, що ПП "Олександрійське" є законним надавачем послуг з постачання холодної води та водовідведення.

14 червня 2019 року під час чергової перевірки належного підприємству водопроводу, працівниками підприємства, а саме: директором ОСОБА_3 , слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 та майстром ОСОБА_5 , було виявлено факт самовільного підключення до централізованої мережі водопостачання, зокрема підключення та прокладення труби діаметром 25 мм на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу, де проведено розгалуження даної труби та підведення до будинку, літньої кухні і облаштування поливу присадибної ділянки.

Відповідно до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 року №190 (далі по тексту - Правила), позивачем визначено обсяг та вартість безоблікового водокористування, сума якого становить 36920 грн. 00 коп. і направлено вимогу відповідачу про його сплату.

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не сплатив вартість безоблікового водокористування, позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Представник позивача, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимогу підтримала та пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві просила позов задоволити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до Довіреності від 14 листопада 2019 року посвідченої приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М. уповноважив представляти свої інтереси в суді представника ОСОБА_6 .

В поданому відзиві ОСОБА_2 вказує на те, що позовні вимоги ПП "Олександрійське" не визнає в повному обсязі. В обґрунтування заперечень на позовну заяву посилається на те, що він в 1994 році став власником земельної ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . В 1995 році до даної земельної ділянки був прокладений трубопровід для водопостачання.

На його думку, та обставина що ПП "Олександрійське" зареєстроване лише 14 березня 2007 року, а водопровід до належної йому земельної ділянки проведений до появи позивача, спростовує факт самовільного підключення.

Окрім цього, вказує на те, що на вищевказаній земельній ділянці проводиться будівництво і там ніхто не проживає, а відповідно не здійснює користування водою. Позивач не звертався до нього з пропозицією, щодо укладення договору про постачання води.

На підставі викладеного та враховуючи, що Акт про самовільне підключення до системи водопостачання від 14 червня 2019 року підписаний лише працівниками позивача вважає його та позовні вимоги ПП "Олександрійське" безпідставними.

Представник відповідача, Антонюк О.М. пославшись на обґрунтування викладені у відзиві на позовну заяву, просив в задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись із позовною заявою, відзивом на неї та відповіддю на відзив, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до Дозволу на спеціальне водокористування №12/РВ/49д-17 від 17 серпня 2017 року і Ліцензії Серія АЕ №190307 від 25 грудня 2014 року на централізоване водопостачання та водовідведення ПП "Олександрійське" здійснювало передачу (постачання) води для населення та вторинних водокористувачів в період з 18 грудня 2014 року по 18 грудня 2019 року.

14 червня 2019 року під час перевірки належного позивачу водопроводу, працівниками ПП "Олександрійське", а саме: директором ОСОБА_3 , слюсарем-ремонтником ОСОБА_4 та майстром ОСОБА_5 , виявлено факт самовільного підключення труби діаметром 25 мм до централізованої мережі водопостачання та прокладення її на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , де проведено розгалуження даної труби з підведенням до будинку, літньої кухні і облаштуванням поливу присадибної ділянки, що підтверджено Актом №2 про самовільне підключення до системи водопостачання від 14 червня 2019 року.

Оскільки вищевказана обставина, яка зазначена в Акті №2 про самовільне підключення до системи водопостачання від 14 червня 2019 року, не спростована іншими доказами, суд вважає її обґрунтованою та доведеною, а посилання відповідача на безпідставність даного Акту, оскільки він складений лише працівниками позивача, необґрунтованими та недоведеними.

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 з 1994 року належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 .

Вказана обставина визнана сторонами в заявах по суті, у позовній заяві та відзиві на неї, а відповідно, в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, оскільки суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання вона вважається доведеною.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Посилання відповідача на те, що в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає та не здійснює користування водою, оскільки там проводиться будівництво, не доведено жодними доказами, і не може спростувати факт самовільного приєднання до системи централізованого комунального водопостачання ПП "Олександрійське" та користування ними.

Згідно ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 4.3. Правил забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пунктом 3.2. Правил передбачено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

Відповідно до п. 3.3. Правил, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Пунктом 3.4. Правил передбачено, що розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Згідно вимог пункту 5.18. Правил у разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання про обґрунтованість і доведеність факту самовільного приєднання відповідачем до системи централізованого водопостачання ПП "Олександрійське" та самовільного користування нею для обслуговування земельної ділянки та житлових і господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку при діаметрі труби 25 мм і максимальній швидкості води в ній 2,0 м/сек споживання складає 3,53 куб.м. за годину, що становить 2541 куб.м. за місяць.

Рішенням Олександрійської сільської ради №25 від 29 березня 2018 року "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, які надає ПП "Олександрійське" на території Олександрійської сільської ради" вартість одного кубічного метра води для населення встановлена 14 грн. 53 коп.

Враховуючи наведене, сума, що підлягає стягненню з відповідача, як споживача води при безобліковому водокористуванні, яке було виявлене 14 червня 2019 року на належній йому земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , становить 36920 грн. 73 коп.

Статтею 46 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" передбачено, що особи, винні у самовільному підключенні споживачів до об`єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України. Відповідно до ст.47 цього Закону підприємствам питного водопостачання, яким заподіяна шкода юридичними чи фізичними особами внаслідок порушення ними правил користування системами питного водопостачання, пошкодження цих систем, а також внаслідок створення перешкод у проведенні аварійно-відновлювальних робіт, у забезпеченні нормальної експлуатації систем питного водопостачання або забруднення, засмічення чи виснаження джерел питного водопостачання, збитки відшкодовуються відповідно до законів України.

Як передбачено ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги, що сума позовної вимоги є меншою фактично заподіяної шкоди, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача за безоблікове водокористування 36920 грн.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 77, 79, 82, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ПП "Олександрійське"до ОСОБА_2 про стягнення 36920 грн. заборгованості за безоблікове водокористування - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Олександрійське" заборгованість за безоблікове водокористування в сумі 36920 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Олександрійське" судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 02 березня 2020 року.

Сторони справи:

Позивач: ПП "Олександрійське", ЄДРПОУ 34950019, вул.Силікатників, буд.2 кв.3, с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.