Рішення
від 19.01.2009 по справі 2-732/09
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

    Справа № 2-732/09

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

19 січня 2009 року Київський районний суд м.  Донецька у складі:

головуючого     судді Малютіної Н.М. ,

при секретарі     Маловічко О.Г.,

за участю позивача     ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2008 р. Шлюб зареєстрований Київським відділом ЗАГС м.  Донецька за актовим записом № 208. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені приблизно місяць потому з причин психологічної несумісності,  між ними відсутнє взаєморозуміння,  в сім'ї склались неприємні стосунки. Проживають за різними адресами,  спільне господарство не ведуть,  спору про поділ майна не має. Просив шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає. Судові витрати просив покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  пояснив,  що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2008 р. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з серпня 2008 р. з причин психологічної несумісності та відсутності взаєморозуміння. Просив шлюб розірвати,  оскільки можливості примирення немає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася,  про день та час слухання справи повідомлена належним чином,  про що свідчить розписка (а.с. 18). В попередньому судовому засіданні відповідач не заперечувала проти позову.

Суд,  заслухав пояснення позивача,  дослідив матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі  ст.  120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено,  що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2008 р. Шлюб зареєстрований Київським відділом ЗАГС м.  Донецька за актовим записом № 208 (а.с. 4). Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2008 р. потому з причин психологічної несумісності,  між ними відсутнє взаєморозуміння,  в сім'ї склались неприємні стосунки. Проживають за різними адресами,  спільне господарство не ведуть,  спору про поділ майна не має (а.с. 8, 9). Крім того,  згідно ухвали суду від 19.11.2008 р. сторонам надавався строк для примирення,  який не дав позитивного результату (а.с. 17).

У зв'язку з цим суд вважає,  що причини,  що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу,  є обгрунтованими,  а подальше спільне мешкання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено,  що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін,  тому суд приходить до висновку,  що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Стягуючи судові витрати,  суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного,   ст.   ст.  110,  112 Сімейного кодексу України,  керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  209,  212,  214,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Паріпа) ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований в відділі РАЦС Київського районного управління юстиції м.  Донецька,  актовий запис № 208.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень на користь держави,  звільнив ОСОБА_2 від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКиївський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення19.01.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8794286
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-732/09

Ухвала від 02.03.2010

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Ткач З. Є.

Ухвала від 20.03.2014

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Ухвала від 05.03.2014

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Громов І. Б.

Рішення від 17.03.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л.М.

Рішення від 20.07.2009

Цивільне

Новокаховський міський суд Херсонської області

Чирський Геннадій Михайлович

Рішення від 16.03.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Феєр І.С.

Рішення від 23.02.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Гук В.С.

Рішення від 19.01.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Малютіна Н.М.

Рішення від 12.03.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Радченко Е.А.

Рішення від 16.07.2009

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тюхтій П.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні