Ухвала від 02.03.2020 по справі 569/285/19

Рівненський апеляційний суд

У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/285/19

Провадження № 22-ц/4815/462/20

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В. при вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного суду 2 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 11 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 15000 доларів США, що еквівалентно на день розгляду справи 359550 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21.02.2020 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 2 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2020 року залишено без руху та надано йому строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Із змісту мотивувальної частини вказаної ухвали вбачається, що апеляційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Однак, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково не вказано про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 2 березня 2020 року, шляхом доповнення її реченням: "В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити".

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену врезолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного суду від 2 березня 2020 року, доповнивши її реченням: "В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду