Ухвала
від 02.03.2020 по справі 724/2119/18
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

2 березня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинак О. О., Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотаннями про повернення судового збору, який був ним помилково сплачений за подання до суду апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 4 грудня 2019 року.

Вказує, що він оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відшкодування судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, а тому при поданні апеляційної скарги він не повинен був сплачувати такий судовий збір.

Апеляційний суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Пунктом 1 частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною 2 та 5 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У частині 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно пункту 22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

З урахуванням наведених норм, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 261 гривня 50 копійок за квитанцією № 104 від 13 січня 2020 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 4 грудня 2019 року, який був сплачений на розрахунковий рахунок Чернівецького апеляційного суду, та оригінал цієї квитанції слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 50 копійок, сплачену ним відповідно до квитанції № 104 від 13 січня 2020 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 104 від 13 січня 2020 року направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено03.03.2020
Номер документу87946900
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —724/2119/18

Ухвала від 02.03.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Ухвала від 23.01.2020

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Одинак О. О.

Рішення від 16.12.2019

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Рішення від 04.12.2019

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні