Ухвала

від 02.03.2020 по справі 291/1509/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №291/1509/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 23 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Шевчук А.М.

Коломієць О.С.

розглянувши заяву відповідача Приватного підприємства "Ружинський край" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Умань - Агро", Приватного підприємства Ружинський край , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр та Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Світанок , про розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ружинський край

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області 02 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Умань - Агро", Приватного підприємства Ружинський край , треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр та Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Світанок , про розірвання договору оренди землі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватним підприємством Ружинський край" (далі ПП "Ружинський край") подана апеляційна скарга.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою. Справу призначено до розгляду на 17 березня 2020 року.

28 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява від ПП "Ружинський край" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю з`явитися представника ПП "Ружинський край" в судове засідання до Житомирського апеляційного суду у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі в режимі відеоконференції є Чернівецький апеляційний суд (58002, м. Чернівці, Центральна площа,9 ).

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник не має можливості особисто з`явитися до Житомирського апеляційного суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Приватного підприємства "Ружинський край" задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернівецькому апеляційному суду ( 58002, м. Чернівці, Центральна площа,9) забезпечити проведення судового засідання 17 березня 2020 року о 10-00 год . в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Приватного підприємства "Ружинський край".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чернівецького апеляційного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :