Ухвала

від 28.02.2020 по справі 370/896/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №370/896/18

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/4735/2020

У Х В А Л А

28 лютого 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд-Факторинг на рішення Макарівського районного суду Київської області від 2 грудня 2019 року (суддя Мазка Н.Б.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд-Факторинг до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

рішенням Макарівського районного суду Київської області від 2 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 27 січня 2020р. ТОВ ФК Конкорд-Факторинг , в особі адвоката Воробйової Т.М., направило до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 6 лютого 2020 року позивачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для надання документу про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 6 лютого 2020 року отримана уповноваженою особою позивача 10 лютого 2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.215), тому строк для надання документів про доплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги для позивача з урахуванням вихідних днів закінчився 17 лютого 2020р.

Однак, станом на 27 лютого 2020р. доказів доплати судового збору суду не надано та недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, не відповідає вимогам ст. 356ЦПК України, у наданий строк позивач вказані недоліки не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд-Факторинг на рішення Макарівського районного суду Київської області від 2 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд-Факторинг до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя