Ухвала

від 18.02.2020 по справі 804/3495/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2020 рокусправа № 804/3495/17 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року

у справі №804/3495/17

за позовом Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту " СОМ"

до Дніпропетровської районної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2017 закрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного суду від 11.12.2019 скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, справу направлено на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/1920/18 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий - суддя Добродняк І.Ю., судді: Бишевська Н.А., Семененко Я.В.

Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2020 витребовано оригінал апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.20147 у спарві № 804/3495/17 разом з додатками для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником, у встановлений судом строк, надано суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, зазначає, оскільки Дніпровська міська рада, копію оскаржуваної ухвали отримано 11.06.2019 після ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у спарві № 804/3495/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. в адміністративній справі №804/3495/17 за позовом Дніпропетровського міського клубу рибалок-мисливців та аматорів водно-моторного спорту " СОМ" до Дніпропетровської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко