Ухвала

від 02.03.2020 по справі 908/2875/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2020 м.Дніпро Справа №908/2875/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2020 у справі №908/2875/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь", м. Запоріжжя

про стягнення 405 893 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на свою користь 299 962 грн. заборгованості, 73 621 грн. 39 коп. пені, 23 465 грн. 67 коп. інфляційних збитків та 13 366 грн. 62 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 у справі №908/2875/19:

- провадження у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" 90 962 грн. основного боргу закрито;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" стягнуто 209 000 грн. основного боргу, 75 297 грн. 97 коп. пені, 20 572 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 9 919 грн. 96 коп. 3% річних та 4 721 грн. 86 коп. судового збору;

- в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" 140 грн. 48 коп. пені та 2 грн. 11 коп. судового збору відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.01.2020 у справі №908/2875/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" стягнуто 13 995 грн. 15 коп. витрат на професійну правничу допомогу; в частині заяви щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" 4 грн. 85 коп. витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпроенергосталь" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 у справі №908/2875/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "Гіпропром" 64 000 грн. основного боргу, 8 502 грн. 82 коп. пені, 227 грн. 22 коп. інфляційних збитків та 2 302 грн. 74 коп. 3% річних; додаткове рішення скасувати, у задоволенні заяви позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2020 у справі №908/2875/19 залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.2, п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме неподання доказів сплати судового збору та доказів надіслання на адресу позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів; при цьому, апелянтові визначено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020, у строк, встановлений судом, апелянт не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 4 ст. 174, ст.234, ст. 235 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Дніпроенергосталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.01.2020 у справі №908/2875/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та строки, встановлені ст.ст.288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус