Ухвала

від 02.03.2020 по справі 520/3232/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/3232/18

Провадження № 4-с/947/9/20

УХВАЛА

02.03.2020 року Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Огренич І.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Алієва Айдина Таптигалі Огли, стягувач: Громадська організація Рибалки-любителі причалу 121 Сухий лиман , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського райсуду м.Одеси Огренич І.В. від 28.11.2019 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Алієва Айдина Таптигалі Огли, стягувач: Громадська організація Рибалки-любителі причалу 121 Сухий лиман .

19.09.2019 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання , про відвід судді Огренич І.В., посилаючись на те, що рішенням від 04.12.2015 року по справі №520/6458/15-ц в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про захист честі та гідності, компенсації моральної шкоди, суддя Огренич І.В. відмовила в повному обсязі, розгляд позовних вимог ОСОБА_2 проведено було з грубими порушеннями, в зв`язку з чим у скаржника є сумніви у тому, що суддя Огренич І.В. об`єктивно зможе розглянути справу за його скаргою та винести законне та об`єктивне рішення.

Справа призначалась на 17.12.2019 року, 16.01.2020 року, 02.03.2020 року, однак ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, будь-яких пояснень щодо заявленого клопотання не надав, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 04.12.2015 року (суддя Огренич І.В.), яке ухвалою апеляційного суду Одеської області залишено без змін, узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, компенсації моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Алієва А.Т., тобто суддя Огренич І.В. розглядає іншу справу, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість і безпідставність заявленого відводу.

Керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Алієва Айдина Таптигалі Огли, стягувач: Громадська організація Рибалки-любителі причалу 121 Сухий лиман передати для вирішення питання про відвід судді Огренич І.В., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.