Ухвала

від 28.02.2020 по справі 461/1920/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1920/20

Провадження № 1-кс/461/1472/20

УХВАЛА

28.02.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

при розгляді в закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020000000000333 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України,

в с т а н о в и в :

28.02.2020 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло відповідне клопотання прокурора, в якому останній просив слідчого суддю «постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, що використовується як офісне приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімакс» за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_4 , на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:82:244:0021, - з метою відшукання і вилучення марок акцизного податку, носіїв електронної інформації, комп`ютерного обладнання на яких можуть зберігатись серед наявних, видалених та прихованих файлів, інформація про обставини та способи вчинення кримінального правопорушення, первинної та звітної фінансово-бухгалтерської документації, цивільних договорів та угод, чорнових облікових записів та нотатків, засобів телефонного зв`язку, серверів, на яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення».

В судовому засіданні прокурор заяви клопотання, в якому просила слідчого суддю повернути без розгляду дане клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що прокурор відмовився від підтримання даного клопотання, просив його повернути, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вправі вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, - слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повернення клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 369,376КПК України,слідчий суддя-

у х в а л и в :

Повернути прокурору ОСОБА_3 клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020000000000333 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1