Ухвала

від 26.02.2020 по справі 280/3900/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 лютого 2020 року Справа № 280/3900/19 Н/280/3/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2019 по справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2019 року у справі № 280/3900/19 - залишено без змін.

21 лютого 2020 на адресу суду надійшла заява адвоката Мухіної Л.С. представника Горшкова В.М. про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2019 за нововиявленими обставинами.

За правилами ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Судом встановлено, що у заяві про перегляд рішення суду від 20.10.2019 за нововиявленими обставинами заявником не вказано, які саме нововиявлені обставини (що саме заявник вважає нововиявленими обставинами) стали підставою для звернення до суду із даною заявою та коли йому стало відомо про їх існування (дата їх відкриття, встановлення). Крім того, заявником не зазначено посилання на докази, що підтверджують виникнення таких обставин.

Суд також зауважує, що за приписами п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Так, у вступній частині заяви вказано, що із даною заявою звертається адвокат Мухіна Л.С. представник Горшкова В.М.

Таким чином, вступна частина даної заяви не відповідає положенням п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України, у зв`язку, заявнику необхідно її уточнити.

За правилами ч. 3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Суд зазначає, що недоліки даної заяви можуть бути усунуті протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху шляхом подання до суду уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням, які саме нововиявлені обставини (що саме заявник вважає нововиявленими обставинами) стали підставою для звернення до суду із даною заявою та коли йому стало відомо про їх існування (дата їх відкриття, встановлення), посилання на докази, що підтверджують виникнення таких обставин, та з вірним визначенням заявника, з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України у вступній частині заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 364, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2019 по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням, які саме нововиявлені обставини (що саме заявник вважає нововиявленими обставинами) стали підставою для звернення до суду із даною заявою та коли йому стало відомо про їх існування (дата їх відкриття, встановлення), посилання на докази, що підтверджують виникнення таких обставин, та з вірним визначенням заявника, з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 364 КАС України у вступній частині заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко