Ухвала

від 02.03.2020 по справі 914/1661/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 914/1661/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 17.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/787/20 від 25.02.2020 року),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 січня 2020 року (повний текст рішення складено 23.01.2020, м. Львів, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/1661/19

порушеній за позовом

позивача: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , м. Львів

про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 30.11.2006 р.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 29.05.2015 р.;

- скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2007 р. №14151070002003313 про внесення відомостей про керівника Винявського Михайла Івановича ;

- скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2015 р. №14151070016003313 про внесення відомостей про керівника Совика Олега Ігоровича ;

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 17.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/787/20 від 25.02.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 14 січня 2020 року у справі № 914/1661/19, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону Про судовий збір (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 3153,00 грн та не більше 1103550,00 грн.

Судом встановлено, що предметом спору є чотири немайнові вимоги (1 - визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 30.11.2006 р.; 2 - визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства від 29.05.2015 р.; 3 - скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2007 р. №14151070002003313 про внесення відомостей про керівника Винявського Михайла Івановича ; 4 - скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Зіко , вчиненого шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2015 р. №14151070016003313 про внесення відомостей про керівника Совика Олега Ігоровича ).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 7684,00 грн.

Судовим рішенням суду першої інстанції в позові відмовлено повністю.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 р. у справі № 914/1661/19 у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 з підстав застосування строків позовної давності та прийняти нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ Зіко , а саме: Визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Зіко (код ЄДРПОУ 20780508), оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства від 30 листопада 2006 року № 9 та від 29 травня 2015 року № 12. Скасувати реєстраційні дії відносно юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю Зіко (код ЄДРПОУ 20780508), вчинені шляхом внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2007 р. №14151070002003313 про внесення відомостей про керівника Винявського Михайла Івановича та від 04.06.2015 р. №14151070016003313 про внесення відомостей про керівника Совика Олега Ігоровича.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 11526,00 грн (7684,00 грн - 150% = 11526,00 грн).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано квитанцію № 1281910014 від 19.02.2020 про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн, яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 1281910014 від 19.02.2020 про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн, то недоплачена сума судового збору складає 5763,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення недоліків - надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 5763,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA948999980313171206082013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 17.02.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/787/20 від 25.02.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 14 січня 2020 року у справі № 914/1661/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 5763,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA948999980313171206082013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко