Ухвала

від 03.03.2020 по справі 199/8112/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/8112/19

(2/199/393/20)

УХВАЛА

03 березня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Богун О.О.,

при секретареві Рудовій М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мешкової І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства ДЕЗСНАБ , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа .

До початку підготовчого судового засідання представником відповідача подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме:

-Договору купівлі-продажу автомобіля Tesla модель S номер кузова (VIN) 5 НОМЕР_1 ;

-Вантажно митна декларація № 807110001/2015/002721 від 01.04.2015 року з додатками;

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просили задовольнити.

Представник позивача у судовому засідання заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки судові не повідомив.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_2 копії належним чином посвідчених документів, а саме:

- Договору купівлі-продажу автомобіля Tesla модель S номер кузова (VIN) НОМЕР_2 ;

- Вантажно митної декларації № 807110001/2015/002721 від 01.04.2015 року з додатками;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

03.03.2020