Ухвала

від 03.03.2020 по справі 908/88/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/6/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 908/88/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра» (03142, м. Київ, вул. Кржижановського, буд.4, оф.4)

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення суми ,

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ящук О.В.-Ордер серія ЗП №123436 від 03.03.2020 р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра» до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення 3% річних в сумі 30890,96 грн. та втрат від інфляції в сумі 72397,55 грн., нарахованих внаслідок прострочення грошового зобов`язання за договором поставки №1116-ДЄ від 04.01.2018.

13.01.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/88/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/6/20. Судове засідання призначено на 03.03.2020.

06.02.2020 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 04.02.2020) про визнання недійсним договору поставки № 1116-ДЭ від 04.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2020 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, вказаних в ухвалі

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 р. зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 04.02.2020) Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерра» про визнання договору недійсним і додані до неї документи повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Присутній в судовому засіданні 03.03.2020 представник позивача відповів на питання суду та звернувся до суду з письмовим клопотанням про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме: заключної банківської виписки за період 23.12.2019 по 23.12.2019, копії зустрічної позовної заяви, поданої у справі №910/12484/18 із квитанцією про сплату судового збору та розрахунком інфляційних втрат та 3 % річних станом на 11.10.2018. Клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів судом задоволено, приєднано до матеріалів справи вищезазначені докази.

Відповідач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 03.03.2020 не скористався. Натомість, 02.03.2020 на електрону адресу господарського суду Запорізької області від представника відповідача Мегріш Є.Я. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача на лікарняному на денному стаціонарі у ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» . На підтвердження вказаних доводів, відповідачем додано до клопотання Довідку № 405 від 01.03.2020 про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні в відділенні денного стаціонару ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» в період з 29.02.2020 по 04.03.2020.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку в судове засідання відповідача та поважність причин його неявки, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, викликати представників сторін у наступне судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2020 о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

2. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі № 908/88/20, а саме надати: відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; у разі незгоди з розрахунком позивача- надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; подати заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко