Ухвала
від 04.03.2020 по справі 243/3990/19
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/3990/19

Номер провадження 22-ц/804/365/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.

суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Самойленко Г.В.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 243/3990/19 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги, з апеляційною скаргою відповідача Слов`янського енергобудівного технікуму на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року (суддя першої інстанції Гончарова А.О.), -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної грошової допомоги.

29 жовтня 2019 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янського енергобудівного технікуму про визнання дій неправомірними, стягнення щорічної грошової допомоги та моральної шкоди.

Визнано неправомірними дії Слов`янського енергобудівного технікуму щодо не донарахування ОСОБА_1 щорічної грошової винагороди за 2017 рік у розмірі 85% від посадового окладу неправомірними.

Стягнуто зі Слов`янського енергобудівного технікуму на користь ОСОБА_1 грошову щорічну винагороду за 2017 рік у розмірі 2 475 грн. 20 коп. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Слов`янський енергобудівний технікум в апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2019 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2020 року о 09.30 год.

24 лютого 2020 року до апеляційного суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, оскільки він бажає прийняти участь в судовому засіданні, однак не має фізичної можливості, у зав`язку з інвалідністю, прибути безпосередньо за місцем розгляду справи.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та представник Слов`янського енергобудівного технікуму не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання позивача у відсутність учасників справи, явка яких у судове засідання обов`язковою не визнавалась, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання позивача про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Донецького апеляційного суду, в якому призначено судове засідання, наполягає на безпосередній участі у судовому засіданні, має інвалідність ІІІ групи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи на 10 березня 2020 року на 13 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні Донецького апеляційного суду за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут, Донецька область, зал № 3) 10 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, для відома - учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.03.2020
Оприлюднено05.03.2020
Номер документу88015326
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/3990/19

Постанова від 10.03.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Постанова від 10.03.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 04.03.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 09.01.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 17.12.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Рішення від 29.10.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гончарова А. О.

Рішення від 29.10.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гончарова А. О.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гончарова А. О.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гончарова А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні