Ухвала

від 04.03.2020 по справі 360/4342/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 березня 2020 року справа №360/4342/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Мирошниченко О.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Слободи В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року у справі № 360/4342/19 (головуючий І інстанції Басова Н.М., повний текст рішення складено 19.12.2019 року у приміщенні суду за адресою: просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1020 від 17.09.2019 року Про демонтаж тимчасової споруди, в якій здійснює підприємницьку діяльність П.О.Плітус за адресою АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 та скасувати його (т.1, а.с. 4-7).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено (т.2, а.с.107-115).

Позивач з вказаним рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій послалась на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин справи. Просила скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов (т.2, а.с. 122-126).

В судове засідання прибули позивач, представник позивача Слобода В.С. та заступник начальника відділу з юридичних та правових питань Сєвєродонецької міської ради Шорохова Ю.С.

Проте, у представника міської ради відсутні належно завірені документи підтверджуючі її представництво Сєвєродонецької міської ради.

ОСОБА_2 . заявила клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу усунення недоліків її представництва.

Суд, заслухав суддю - доповідача, пояснення позивача та його представника відповідача, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з пунктами 1, 2 та 3 частини 2 статті 44 КАС України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що для усунення недоліків представництва Шорохової Ю.С., забезпечення повного та всебічного дослідження обставин та недопущення порушення прав відповідача у справі, необхідно задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи до 18.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 223, 243, 250, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 360/4342/19 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька про визнання незаконним та скасування рішення до 12 год. 20 хв. 18 березня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова