Ухвала

від 18.03.2020 по справі 360/4342/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

18 березня 2020 року справа №360/4342/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Компанієць І.Д.,

секретар судового засідання - Мирошниченко О.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шорохова Ю.С., на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року у справі № 360/4342/19 (головуючий І інстанції Басова Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сєвєродонецької міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1020 від 17.09.2019 року Про демонтаж тимчасової споруди, в якій здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та скасувати його (т.1, а.с. 4-7).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року у задоволенні позову відмовлено (т.2, а.с.107-115).

Позивач з вказаним рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій послалась на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин справи. Просила скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та задовольнити позов.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 4 березня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 4 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 18 березня 2020 року у зв`язку з клопотанням відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечувала, надала пояснення щодо існування судових рішень які мають значення для вирішення даної справи по суті.

Суд, заслухав суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вважає за необхідне оголосити перерву у даній справи, у зв`язку з наданням часу відповідачеві для надання додаткових документів які мають значення для вирішення даної справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 25 березня 2020 року для надання відповідачем додаткових документів по даній справі.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 360/4342/19 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Єдина аварійно-диспетчерська служба м. Сєвєродонецька про визнання незаконним та скасування рішення до 14 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць