Ухвала

від 04.03.2020 по справі 340/2442/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2442/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву позивача Приватного підприємства "СТО ТОНН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СТО ТОНН" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року в адміністративній справі №340/2442/19 за позовом Приватного підприємства "СТО ТОНН" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі № 340/2442/19 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 12:00 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

03.03.2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача Приватного підприємства "СТО ТОНН" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована неможливістю з`явитися у судове засідання, у зв`язку із тим, що позивач перебуває у вкрай складному фінансовому становищі, кошти на розрахунковому рахунку та в касі ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СТО ТОНН" для фінансування відрядження відсутні (довідки АТ КБ ПРИВАТБАНК від 03.03.2020 року № 2003038и 13251203 та від 03.03.2020 року № 200303БШ3252306, бухгалтерська довідка ГІП СТО ТОНН від 03.03.2020 №4 додаються до даної заяви). При цьому будь-які надхожеиия грошових коштів від контрагентів на рахунки або в касу ПП СТО ТОНН на березеиь-квітень 2020 року не очікуються. Також зазначає, що його представник знаходяться на відстані біля 250 км. від м. Дніпро, де розташований Третій апеляційний адміністративний суд, а також відсутність коштів на відрядження представника Позивача до м. Дніпро, що підтверджується довідками АТ КБ ПРИВАТБАНК від 03.03.2020 року № 2003038Ш 3251203 та від 03.03.2020 року № 200303Биі3252306 та бухгалтерською довідкою П. ОСОБА_1 СТО ТОНН від 03.03.2020 №4, відсутність будь- яких очікуваних надходжень грошових коштів на березень-квітень 2020 року, вважаємо за можливе просити суд про проведення судового засідання, призначеного о 12:00 годин 12 березня 2020 року в режимі відеоконференції з іншого суду, розташованого у м. Кропивницький, куди буде забезпечено явку представника Позивача.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Варто вказати на те, що позивач не надає доказів направлення копії вказаного клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/2442/19.

Керуючись ст.ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача Приватного підприємства "СТО ТОНН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/2442/19.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов