Рішення

від 30.03.2010 по справі 21/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.10 р. Справа № 21/41

Позивач: Товариство з обме женою відповідальністю „ТЕК „Леспа” м. Луганськ

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 м. Селидове

про стягнення 27 548,61грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Конкін В.В. - з а дов.

відповідача: не з' яв.

Товариством з обмеженою в ідповідальністю „ТЕК „Леспа ” подано позов про стягнення з фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 27 548,61грн. заборгов аності за надані у грудні 2008р. т ранспортно-експедиторські послуги.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви укладеного з відповідачем договору- доручення б/н від 15.12.2008р. про надання транспортн о-експедиційних послуг з пер евезення вантажів автомобіл ьним транспортом у міжнародн ому і міжміському сполученні , заявку на транспортування в антажу у міжнародному сполуч енні від 15.12.08р., надання послуг з організації перевезення ван тажу, виставлення рахунку і й ого часткову оплату відповід ачем, направлення претензій і залишення їх відповідачем без відповіді, а також ст.ст.610-6 12, 625 Цивільного кодексу Україн и.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про п орушення провадження по спра ві і відкладення розгляду сп рави направлені йому рекомен дованими листами) не запереч ив проти позовних вимог, не ск ористалися своїм правом на у часть у судовому засіданні, п ро причину неявки свого пред ставника суд не повідомив, ві дзив на позов і витребувані д окументи, зокрема докази опл ати наданих послуг, господар ському суду не подав, у зв' яз ку з чим справа на підставі ст .75 Господарського процесуаль ного кодексу України розглян ута за наявними у ній матеріа лами.

За ухилення від вчинення ді й, покладених судом на відпов ідача, з останнього на підста ві п.5 ст.83 Господарського проц есуального кодексу України с тягується штраф у розмірі 500,00 г рн.

Адресно-довідковий відділ УГІРФО ГУМВС України в Донец ькій області повідомив суд, щ о за їх даними ОСОБА_1 заре єстрований за адресою: АДРЕ СА_1 (станом на 29.09.00р.).

Розгляд справи закінчено 30 .03.2010р.

Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15-00год. 30.03.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача у відкрит ому судовому засіданні, госп одарський суд встановив:

15.12.08р. фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 (Повірений, Екс педитор) направив факсом Тов ариству з обмеженою відповід альністю „ТЕК „Леспа” (Довір итель, Перевізник) для підпис ання договір-доручення № б/н п ро надання транспортно-експе диційних послуг з перевезенн я вантажів автомобільним тра нспортом в міжнародному і мі жміському сполученні, який в цей же день був підписаний по зивачем без зауважень. Строк дії договору - з дня його під писання і до 31.12.2008р. чи до повног о виконання сторонами свої з обов' язань (п.10.1. договору).

Розділом 1 договору передба чено, що:

- Довіритель доручає Повіре ному за винагороду здійснити пошук і підбір вантажовласн иків (замовників або їх довір ених осіб) з метою забезпечен ня експортно-імпортними вант ажами транспортних засобів ( Перевізника) для міжнародних перевезень (п.1.1. договору);

- Повірений, діючи за доруче нням Довірителя, в межах цьог о договору надає послуги щод о пошуку і підбору вантажовл асників чи їх довірених осіб , тобто організує перевезенн я найманим вантажним транспо ртом, довіреною особою власн ика якого він є (п.1.2. договору).

Конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються у заявці, отримання якої допус кається факсовим зв' язком ч и електронною поштою (п.2.3. дого вору).

Згідно з умовами вищезазна ченого договору-доручення пр о надання транспортно-експед иційних послуг з перевезення вантажів автомобільним тран спортом в міжнародному і між міському сполученні:

- “Експедитор” організує пе ревезення вантажів автомобі льним транспортом по територ ії України і закордонних кра їн (п.2.1.);

- оплата послуг “Перевізник а” здійснюється “Експедитор ом” протягом 10-15 днів після над ання оригіналів документів ( рахунку, податкової накладно ї, акту виконаних робіт, СМR/ТТ Н) або ксерокопії СМR з відмітк ами отримувача вантажу і ори гіналів рахунку, податкової накладної, акту виконаних ро біт (п.4.4., 4.5. договору);

- у разі прострочення платеж у винна сторона сплачує інші й стороні пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ з а кожен день прострочення пл атежу (п.6.3.);

- договір, доповнення до ньо го або інші документи, підпис анні і передані по факсу, мают ь однакову з оригіналом юрид ичну силу (п.9.1. договору).

В рамках вказаного договор у відповідач 15.12.08р. направив по зивачу факсом заявку на тран спортування вантажу у міжнар одному сполученні, у якій заз начив про необхідність подач і автомобіля 17.12.08р. для здійсне ння перевезення вантажу за м аршрутом Франція - Україна. Зг ідно заявки:

· ставка фрахту: 3 900 Євро (по курсу НБУ на день вивантаж ення) з ПДВ шляхом безготівко вого перерахування;

· оплата протягом 10-12 ба нківських днів за наданими о ригіналами документів.

Заявка позивачем була прий нята до виконання.

На виконання умов договору та наданої відповідачем зая вки позивачем були надані тр анспортно-експедиційні посл уги з перевезення вантажу ав томобільним транспортом за м аршрутом Франція - Україна. Ф акт надання автопослуг відпо відачем не спростований і пі дтверджений CMR № 057887.

Позивачем на адресу відпов ідача були надіслані і остан нім отримані всі документи, н еобхідні для здійснення опла ти наданих автопослуг, у тому числі і рахунок-фактура № 11 ві д 31.12.08р. на суму 42 548,61грн.

В обумовлені договором і за явкою строки рахунок відпові дачем оплачений не був, у зв' язку з чим Товариство з обмеж еною відповідальністю „ТЕК „ Леспа” направило на адресу в ідповідача претензію від 07.04.09р . з проханням перерахувати 42 548, 61грн. заборгованості за надан і транспортно-експедиторськ і послуги. Відповідач на прет ензію позивача не відповів, а ле платіжним дорученням від 08.04.09р. № 9 на часткове погашення боргу перерахував останньом у 10 000грн.

Повторна претензію Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ТЕК „Леспа” від 27.04.09р. ві дповідачем залишена без відп овіді і задоволення.

03.06.2009р. сторонами був складен ий і підписаний графік погаш ення заборгованості, відпові дно до якого відповідач зобо в' язувався кожного місяця п ерераховувати позивачеві по 5 000,00грн. У графіку сторони обум овили і загальну суму боргу - 32 548,61грн.

Після підписання графіку в ідповідач платіжним доручен ням від 06.07.09р. № 20 перерахував по зивачеві ще 5 000грн.

На час розгляду справи забо ргованість по договору про н адання транспортно-експеди торських послуг та згідно за явки від 15.12.08р. у сумі 27 548,61грн. від повідачем не погашена (доказ ів зворотного відповідачем с уду не надано).

За таких обставин і зважаюч и на те, що:

· позивачем на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих п ослуг;

· згідно заявки на тра нспортування вантажу в міжна родному сполученні від 15.12.08р. в ідповідач зобов' язувався з дійснити розрахунки за викон ані транспортні послуги про тягом 10 - 12 банківських днів від дня отримання документів, ал е своєчасно і у повному обсяз і не зробив цього;

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· ч.1 ст.530 Цивільного код ексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін);

· на час розгляду спра ви відповідачем заборговані сть за надані послуги у сумі 27 548,61грн. не погаш ена,

господарський суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован ими і такими, що підлягають за доволенню в повному розмірі.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Зайво сплачена позивачем п ри поданні позовної заяви су ма державного мита підлягає поверненню з Державного бюдж ету.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530 Цивільно го кодексу України, п.1 ст.193 Гос подарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Се лидове, місце проживання: 8540 0, АДРЕСА_1, п/р 26009500117569 у Селидів ському відділення № НОМЕР_1 “Ощадбанку”, МФО 394307, ІПН НО МЕР_2):

1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „Т ЕК „Леспа” (91048, м. Луганськ, вул. 26 Бакинських комісарів, б.155, оф .19, п/р 26000060218079 у КБ Луганська філія „Приватбанку”, МФО 304795, код ЄДР ПОУ 36189200) 27 548,61грн. заборгованост і за надані транспортно-експ едиторські послуги, 275,49грн. на відшкодування витрат по опла ті державного мита, 118,00 грн. на в ідшкодування витрат по сплат і послуг iнформацiйно-технiчно го забезпечення судового про цесу;

2) у доход Державного бюджет у України (одержувач: УДК у Киї вському районі м. Донецька, ба нк одержувача: УДК в Донецькі й області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄД РПОУ 34687001, код бюджетної класиф ікації 21081100, символ звітності б анку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на сторону по справі .

Повернути позивачу з Держа вного бюджету України 0,51 грн. з айво сплаченого державного м ита. Видати довідку.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги або внесення а пеляційного подання - після р озгляду справи апеляційною і нстанцією, якщо його не скасо вано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя