Ухвала
від 05.03.2020 по справі 215/1157/20
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/1157/20

2/215/1549/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-НОВА про звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить з метою погашення заборгованості у сумі 15000 грн. 00 коп., що виникла за договором позики від 13.02.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Кірієнко І.М. за номером у реєстрі №137 на користь ОСОБА_1 звернути стягнення на заставлене майно за договором застави від 13.02.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Кірієнко І.М. за номером у реєстрі № 138 на суму 14280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, а саме: скребковий живлювач ПС-700/900 - 1 шт. вартістю 1000 грн.; повітряно-прохідний сепаратор СПЦВ 2500/800 - 1 шт. вартістю 1000 грн.; динамоментр ДПУ50 - 1 шт. вартістю 200 грн.; топка з обв`язкою та вентилятором - 1 шт. вартістю 1000 грн.; димосос - 1 шт. вартістю 300 грн.; КВП млина - 1 шт. вартістю 1000 грн.; циклон ЦН-15 - 2 шт. вартістю 200 грн / 1 шт; газоочисник - 1 шт. вартістю 7000 грн., що знаходиться на території ЦПО-1 ПРАТ Північний ГЗК (ЄДРПОУ: 00191023). Зобов`язати ПРАТ Північний ГЗК (ЄДРПОУ: 00191023), надати доступ ОСОБА_1 до зазначеного майна. Стягнути з ТОВ БУД - НОВА (ЄДРПОУ: 34053165, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 35, приміщення 40) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі - 1681 гривень 60 копійок.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів з ТОВ БУД - НОВА та допит зазначених ним свідків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, положення статті 274 ЦПК України, вважаю за можливе призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277-279, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат , місцезнаходження: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-НОВА , місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 35, приміщення 40, про звернення стягнення на майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10 годині 00 хвилин 31 березня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, (каб.311).

Витребувати у ТОВ БУД - НОВА наступні оригінали письмових доказів для огляду в судовому засіданні:

- Акт продажу основних засобів б/н від 26.10.1998 року;

- Акт приймання-передачі майна від 28.10.1998 року;

- Договір про сумісну діяльність № 1/11/01 від 01.11.2001;

- Акт про припинення сумісної діяльності б/н від 08.01.2002 року;

- Договір займу № 27/з від 27.05.2002 року;

- Додаткову угоду б/н від 14.07.2002 року;

- Акт приймання-передачі майна, що вноситься до статутного фонду б/н від 23.07.2002;

- Протокол загальних зборів № 10 від 31.07.2003 року;

- Видаткову накладну № 1 від 31.07.2002 року;

- Акт приймання-передачі майна, що вноситься до статутного фонду б/н від 08.08.2002 року ТОВ Альфатекс ;

- Договір поставки № 08/11-2018 від 08.11.2018 року (з додатками);

- Видаткову накладну № 20 від 08.11.2018 року.

Ухвалу щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 30 березня 2020 року.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, вони не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідачі мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, до початку розгляду справи по суті, надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, до початку розгляду справи по суті, має право подати відповідь на відзив, виклавши в ній письмово свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, надавши відповідні докази, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право подати заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіславши їх до суду та направивши позивачу, з наданням суду документів, що підтверджують направлення позивачу копії заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення05.03.2020
Оприлюднено06.03.2020
Номер документу88023574
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —215/1157/20

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Постанова від 29.10.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 07.08.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Рішення від 18.06.2020

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Рішення від 18.06.2020

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Ухвала від 15.05.2020

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Ухвала від 29.04.2020

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

Ухвала від 31.03.2020

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Науменко Я. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні