Ухвала
від 05.03.2020 по справі 910/18475/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/18475/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про визнання договору недійсним

Суддя Ващенко Т.М.

секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Самсонович О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4Ю13261И/П від 17.11.16.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач стверджує про наявність підстав визнання спірного правочину недійсним, оскільки він є вчиненим під впливом введення в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.20. відкрито провадження у справі № 910/18475/19 та призначено підготовче засідання на 13.02.20.

07.02.20. позивачем подано клопотання про витребування доказів.

13.02.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та ухвалу про оголошення за клопотанням відповідача в підготовчому засіданні перерви до 05.03.20.

14.02.20. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві, та в якому викладено клопотання про витребування доказів.

Позивач в судове засідання 05.03.20. повторно не з`явився, подавши 04.03.20. через відділ діловодства суду клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав участі адвоката позивача в судовому засіданні в окружному адміністративному суді міста Києва.

В судовому засіданні 05.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого провадження з підстав того, що викладені в означеному клопотання обставини не підтверджені жодними доказами, та з підстав того що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, а неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

В судовому засіданні 05.03.20. відповідачем підтримано подане ним клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 05.03.20. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів з підстав того, що за приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (приписи ч. 4 ст. 13 ГПК України).

В судовому засіданні 05.03.20. судом винесено на обговорення залучення до участі в даній справі третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України.

Відповідач заперечень не висловив.

В судовому засіданні 05.03.20. судом встановлено наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

За вказаних підстав суд залучає до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юнівега Плюс , як боржника, за виконання зобов`язань яким поручився позивач перед відповідачем за оспорюваним правочином.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на викладене, суд, з підстав залучення третьої особи, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Юнівега Плюс (ідентифікаційний код 37807467) (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, б. 98).

3. Зобов`язати позивача у строк два дні з дня отримання даної ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення негайно надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/18475/19 на 14.04.20 о 10:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Запропонувати залученій третій особі у строк до 21.03.20. включно надати суду письмові пояснення щодо позову в порядку ст. 179 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

8. Ухвала набрала законної сили 05.03.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2020
Оприлюднено10.03.2020
Номер документу88026739
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18475/19

Ухвала від 29.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 10.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 11.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Постанова від 10.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 10.11.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 09.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 27.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні