Ухвала

від 03.03.2020 по справі 2-877/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-877/12

провадження № 6/753/299/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.,

за участю секретаря судового засідання - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК Довіра та гарантія звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 01.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення, яке 12.06.2014 рішенням апеляційного суду м. Києва було скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором та звернуто стягнення на предмет іпотеки. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи. 18.12.2018 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ ФК Довіра та гарантія було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна відступило, а ТОВ ФК Довіра та гарантія прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № ML-019/086/2008 від 19.08.2008.

В судове засідання представник заявника не прибув, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ТОВ ОТП Факторинг Україна та ОСОБА_1 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу № 2-877/12, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 01.07.2013 Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення, яке 12.06.2014 рішенням апеляційного суду м. Києва було скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Однак, заявником ТОВ ФК Довіра та гарантія не надано суду доказів на підтвердження того, що на виконанні відповідного органу ДВС перебуває відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-877/12, відомості про видачу яких містяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 354, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: