Ухвала

від 02.09.2020 по справі 2-877/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року у задоволенні заяви було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу.

Однак при звернені до суду з апеляційною скаргою апелянтом не було надано доказів про сплату судового збору. Крім того, форма апеляційної скарги не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2020 року вона була залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана апелянтом 07 травня 2020 року (а.с 181, т.2), але недоліки апеляційної скарги визначені ухвалою суду усунені не були. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В даному випадку недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою судді, усунуті не були, а тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 2-877/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8079/2020

Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.