Ухвала

від 26.02.2020 по справі 179/1268/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1302/20 Справа № 179/1268/18 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Порубай М.Л.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Городничої В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ "Агро-Віта 2000" на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 січня 2020 року зазначену справу було призначено до судового розгляду в режимі відеоконференції.

26 лютого 2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року відкладено на 15 квітня 2020 року.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Для з`ясування всіх обставин справи та думки учасників справи, а також, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, колегія суддів вважає за необхідне повторно провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області.

Керуючись положеннями ст. ст. 212, 259 ЦПК ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Судове засідання, призначене на 15 квітня 2020 року о 12 годині 50 хвилин, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новопсковському районному суду Луганської області (за адресою: 92303, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Українська, 28) провести судове засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" - Матвєєва Тетяна Сергіївна.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити Новопсковському районному суду Луганської області (за адресою: 92303, Луганська область, Новопсковський район, смт. Новопсков, вул. Українська, 28) та учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова