Рішення

від 25.02.2020 по справі 904/2593/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2593/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Тбілісі Республіки Грузія

про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, заяви про відступлення 100% частки в статутному капіталі, рішення загальних зборів, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Симбірьова К.В.

Представники:

Від позивача: Сілаков О.Б.; Несинова С.В., ордер від 08.07.2019, адвокат

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

В засіданні присутні: ОСОБА_3 , вільний слухач

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" від 24.05.2019, укладений від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_2 (як покупця), підпис на якому від імені ОСОБА_1 здійснений невідомою особою;

- визнати недійсною заяву від 24.05.2019 про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від імені ОСОБА_1 на користь громадянки ОСОБА_4 , та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ, укладені від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_2 (як покупця), підпис невідомої особи від імені ОСОБА_1 на яких посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів (нового власника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019;

- визнати незаконними та скасувати наступні реєстраційні дії: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 12241050023008362 від 31 травня 2019 року (зміна складу або інформації про засновників), та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 12241070024008362 від 31 травня 2019 року (зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) та номер реєстраційної дії 12241050025008362 від 31 травня 2019 року (інші зміни) щодо ТОВ "Машагросервіс", проведені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем Максимом Олексійовичем.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що є єдиним учасником та директором товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс". На початку червня 2019 року від контрагентів ТОВ "Машагросервіс", які під час укладення договорів перевіряли стан відомостей про Відповідача 1 в ЄДРПОУ, позивачу стало відомо, що:

- ОСОБА_1 вже не директор цього підприємства;

- 31.05.2019 були вчиненні реєстраційні дії у відношенні Товариства, згідно до яких відбулась: зміна юридичної адреси АДРЕСА_1 з АДРЕСА_2 на: АДРЕСА_3 ; зміна єдиного учасника та керівника Товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (Відповідач 2). Зазначені реєстраційні дії 31.05.2019 вчинені приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Бондар Максимом Олексійовичем;

- 24.05.2019 без участі Позивача та без отримання від нього згоди, приватний нотаріус Дніпровського міського округу Щетілова Ольга Валеріївна нотаріально засвідчила його підпис у заяві про відступлення 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" та акті приймання передачі корпоративних права за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_2 (як покупця). Простий письмовий договір купівлі-продажу 100% корпоративних права ТОВ "Машагр`осервіс" Позивач 24.05.2019 не підписував. Будь-яких довіреностей на вчинення зазначених дій від свого імені не видавав;

- 24.05.2019 ОСОБА_2 одноособово прийняла рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу підписантів, звільнення позивача з посади директора, призначення нового директора Бондарюк Маріам, внесено відповідні зміни та затверджено нову редакцію статуту товариства.

Позивач наголошує, що не підписував заяву про відступлення частки в статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.06.2019, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ " Машагросервіс" від 24.06.2019 та Акт приймання-передачі частки корпоративних прав від 24.05.2019.

Договір купівлі-продажу, Акт приймання-передачі частки корпоративних прав від 24.05.2019 та Заява про відступлення 100% частки у статутному капіталі товариства складено без наміру та волевиявлення Позивача, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Правовими підставами позивач зазначає ст.ст. 15,16, 97,98,147, 202, 203, 207, 215 ЦК України, ст.167 Господарського кодексу України, ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідачі-1, 2 відзиву на позов не надали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2019 у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради витребувані матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 25Б, ідентифікаційний код 25529322) для огляду у судовому засіданні (належним чином та належної якості копію для долучення до матеріалів справи).

Ухвалою господарського суду від 09.07.2019 зупинено провадження у справі №904/2593/19 та в порядку надання правової допомоги господарський суд звернувся через Головне територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Міністерства юстиції Республіки Грузії з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу-2, ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 поновлено провадження у справі №904/2593/19 та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2019. З 28.11.2019 підготовче засідання відкладено на 16.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 27 січня 2020 року.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 27.01.2020 представником позивача долучено до матеріалів справи копії висновку експерта №3/1.1/968 від 21.12.2019 за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної у кримінальному провадженні №12019040030001685 та висновку експерта №3/2.3/967 від 20.12.2019 за результатами судової технічної експертизи документів, проведеної у кримінальному провадженні №12019040030001685.

Згідно висновку експерта №3/1.1/968 від 21.12.2019 за результатами судової почеркознавчої експертизи встановлено, що:

підписи в довіреності від 24 травня 2019 року та довіреності від 31 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 Вадимовича виконані не ОСОБА_1 , а іншими особами (особою);

підпис у протоколі № 2019/05/24 загальних зборів учасників ТОВ "Машагросервіс" у графі "підпис учасника: ОСОБА_1 " виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою;

підпис у договорі купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 у графі "Продавець - О. Б. Сілаков" виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою;

підпис в акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24 травня 2019 року у графі "підписи сторін Сілаков Олександр Борисович" виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою (а.с.51-73, т.4).

Згідно Висновку експерта за результатами судової технічної експертизи №3/2.3/967 від 20.12.2019:

відбитки круглої гербової печатки "Приватний нотаріус Щетілова Ольга Віталіївна Дніпровський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області" у документах: рішенні учасника №2019/05/31 ТОВ "Машагросервіс" від 31.05.2019; протоколі №2019/05/24 загальних зборів учасників ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019; Статуті ТОВ "Машагросервіс" від 31.05.2019, акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 - нанесені не печаткою "Приватний нотаріус Щетілова Ольга Валеріївна Дніпровський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області", експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою;

відбитки круглої печатки ТОВ "Машагросервіс" у двох довіреностях ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 та 31.05.2019 нанесені не печаткою ТОВ "Машагросервіс", експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою (а.с.74-89, т.4).

У зв`язку з чим клопотання позивача зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Щетілову Ольгу Валеріївну надати суду для огляду у судовому засіданні реєстр для реєстрації нотаріальних дій з метою встановлення наявності або відсутності записів про проведення нотаріальної дії щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Щетіловою Ольгою Валеріївною у заяві про відступлення 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" та акті приймання передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_2 (як покупця) та витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Щетілову Ольгу Валеріївну завірені Сілаковим О. ОСОБА_6 копії його паспорту та ІПН, які у нього повинен був відібрати приватний нотаріус Щетілова О.В., при реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення підпису ОСОБА_7 у заяві про відступлення 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" та акті приймання передачі корпоративних прав за простим письмовим договором купівлі-продажу, укладеним від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_2 (як покупця), судом залишені без розгляду.

У судовому засіданні 27.01.2020 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті у судове засідання на 25.02.2020.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися ухвалами суду.

У судовому засіданні 25.02.2020 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" було зареєстровано як юридичну особу 01.03.2005 (державна реєстрація проведена 01.03.2005, номер запису 12241050001008362).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та п.3.3. Статуту товариства станом на дату звернення з позовом до суду єдиним засновником (учасником) товариства є ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 46 000,00 грн., що становить 100% від розміру статутного фонду.

24 травня 2019 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Машагросервіс" з порядком денним:

розгляд питання про зміну складу учасників Товариства та перерозподіл часток учасників товариства;

розгляд питання про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства;

розгляд питання про включення ОСОБА_8 до складу учасників товариства;

розгляд питання про уповноваження ОСОБА_5 на проведення всіх необхідних дій, пов`язаних із державною реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу.

На зборах був присутній ОСОБА_1 , як учасник товариства, та ОСОБА_8 , громадянка Грузії - запрошена особа.

На загальних зборах були прийняті рішення про:

затвердження зміни учасників товариства та розподіл частки учасників товариства наступним чином: ОСОБА_8 володіє часткою 100% статутного капіталу товариства, що у грошовому вираженні становить 46000,00грн. (перше питання порядку денного);

включення до складу учасників товариства ОСОБА_8 (друге питання);

вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства. Належну йому частку 100% статутного капіталу товариства, котра у грошовому вираженні становить 46000,00грн. передати у власність ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 (третє питання);

уповноважити та видати довіреність ОСОБА_9 на проведення всіх необхідних дій, пов`язаних із державною реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу (четверте питання).

Рішення загальних зборів від 24.05.2019 №2019/05/24 оформлене протоколом загальних зборів від 24.05.2019 (а.с.25-28, т.3).

Усі рішення загальних зборів учасників Товариства з наведених вище питань порядку денного прийняті голосами "за" - одностайно.

Протокол підписаний ОСОБА_1 .

24.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" (арк.с. 28-29, т.3), відповідно до умов якого (п.1.1.) продавець передає у власність покупця частку в статутному капіталі товариства у розмірі 100%, яка у грошовому вираженні становить 46000,00грн., а покупець приймає частку та зобов`язується оплатити її.

За пунктом 3.1. договору право власності на частку переходить від продавця до покупця, а частка вважається переданою покупцю в день повної оплати покупцем її вартості відповідно до умов цього договору.

Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі містить підпис ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

На виконання умов договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_8 прийняла частку у статутному капіталі товариства у розмірі 100%, яка у грошовому вираженні становить 46000,00грн., про що складено акт приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства від 24.05.2019 (арк.с.30, т.3).

31 травня 2019 року відбулися загальні збори учасника товариства, на яких прийнято рішення №2019/05/31 про:

зміну юридичної адреси АДРЕСА_1 з АДРЕСА_2 на: АДРЕСА_3 ;

виключення ОСОБА_1 зі складу підписантів товариства;

звільнення з посади директора товариства ОСОБА_1 з 31.05.2019;

призначення на посаду директора товариства ОСОБА_8 з 01.06.2019;

затвердження та підписання Статуту товариства у новій редакції з урахуванням прийнятих змін (арк.с. 42).

31.05.2019 були вчиненні реєстраційні дії у відношенні Товариства, згідно до яких відбулась: зміна юридичної адреси Товариства з АДРЕСА_4 , будинок АДРЕСА_2 на: АДРЕСА_3 ; зміна єдиного учасника та керівника Товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (Відповідач 2).

Зазначені реєстраційні дії 31.05.2019 вчинені приватним нотаріусом Дніпровського міського округу Бондар Максимом Олексійовичем.

Згідно Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1005426160 від 10.06.2019:

відбулася державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи 31.05.2019 12241050023008362; Бондар Максим Олексійович; Приватний нотаріус Бондар М.О.; зміна складу або інформації про засновників;

внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 31.05.2019 12241070024008362; Бондар Максим Олексійович; Приватний нотаріус Бондар М.О.; зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: 31.05.2019 12241050025008362: Бондар Максим Олексійович; Приватний нотаріус Бондар М.О.: інші зміни.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про визнання недійсними договору купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019, заяву від 24.05.2019 про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ, рішення загальних зборів (нового власника) від 24.05.2019; визнання незаконними та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 12241050023008362 від 31 травня 2019 року (зміна складу або інформації про засновників), та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 12241070024008362 від 31 травня 2019 року (зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) та номер реєстраційної дії 12241050025008362 від 31 травня 2019 року (інші зміни) щодо ТОВ "Машагросервіс", проведені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем Максимом Олексійовичем.

Позивач стверджує, що він не був повідомлений про загальні збори ТОВ "Машагросервіс", не брав в них участі, заяву про відступлення частки у статутному капіталі у розмірі 100% не подавав, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства не укладав, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі не підписував; підпис на зазначених документах є підробним, ОСОБА_2 не відома позивачу. Будь-яких довіреностей на вчинення зазначених дій від свого імені не видавав.

Позивач звернувся до поліції з заявою за фактом рейдерського захоплення підприємства, за заявою позивача було відкрито кримінальне провадження №12019040030001685.

Для встановлення автентичності підпису Сілакова О.Б. на довіреності від 24.05.2019, від 31.05.2019, у протоколі №2019/05/24 загальних зборів ТОВ "Машагросервіс", у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019, у Акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019, була призначена судова-почеркознавча експертиза у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №12019040030001685.

Судова-почеркознавча експертиза у кримінальному провадженні проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставлені питання:

Чи виконані підписи в довіреності від 24 травня 2019 року та довіреності від 31 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 Вадимовича директором Сілаковим Олександром Борисовичем, або іншою особами (особою)?

Чи виконані підписи у протоколі № 2019/05/24 загальних зборів учасників ТОВ "Машагросервіс" у графі "підпис учасника: ОСОБА_1 " директором ОСОБА_1 , або іншою особами (особою)?

Чи виконані підписи у договорі купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 у графі "Продавець - О. Б. Сілаков" директором ОСОБА_1 , або іншою особами (особою)?

Чи виконані підписи в акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24 травня 2019 року у графі "підписи сторін Сілаков Олександр ОСОБА_10 " директором ОСОБА_1 , або іншою особами (особою) (а.с.51-73, т.4).

Згідно висновку експерта №3/1.1/968 від 21.12.2019 за результатами судової почеркознавчої експертизи, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.51-73, т.4), експертами встановлено, що:

підписи в довіреності від 24 травня 2019 року та довіреності від 31 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_9 виконані не ОСОБА_1 , а іншими особами (особою);

підпис у протоколі № 2019/05/24 загальних зборів учасників ТОВ "Машагросервіс" у графі "підпис учасника: ОСОБА_1 " виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою;

підпис у договорі купівлі-продажу частки у Статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 у графі "Продавець - О. Б. Сілаков" виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою;

підпис в акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24 травня 2019 року у графі "підписи сторін Сілаков Олександр ОСОБА_10 " виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Згідно Висновку експерта №3/2.3/967 від 20.12.2019, за результатами судової технічної експертизи документів, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.74-89, т.4), експертами встановлено, що:

відбитки круглої гербової печатки "Приватний нотаріус Щетілова Ольга Віталіївна Дніпровський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області" у документах: рішенні учасника №2019/05/31 ТОВ "Машагросервіс" від 31.05.2019; протоколі №2019/05/31 загальних зборів учасників ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019; Статуті ТОВ "Машагросервіс" від 31.05.2019, акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 - нанесені не печаткою "Приватний нотаріус Щетілова Ольга Валеріївна Дніпровський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області", експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою;

відбитки круглої печатки ТОВ "Машагросервіс" у двох довіреностях ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019 та від 31.05.2019 нанесені не печаткою ТОВ "Машагросервіс", експериментальні зразки відбитків якої надані на дослідження, а іншою печаткою.

За наведених обставин, господарський суд погоджується з доводами позивача, що ОСОБА_1 не брав участі в загальних зборах, заяву про відступлення частки у статутному капіталі у розмірі 100% не подавав, договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства не укладав, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі не підписував; підпис на зазначених документах є підробним. Будь-яких довіреностей на вчинення зазначених дій від свого імені не видавав.

За обставин не участі у загальних зборах учасників товариства 24.05.2019 позивача або його повноваженого представника, збори, які відбулися в наведену дату, були неповноважними, тобто не могли приймати жодних рішень.

Так, стаття 116 Цивільного кодексу України, стаття 10 Закону України "Про господарські товариства", стаття 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлюють право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким, щодо спірних відносин, є загальні збори учасників Товариства.

За змістом статті 20 Господарського кодексу України статут юридичної особи за своєю правовою природою є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов`язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Відповідно до частини першої статті 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 87 ЦК України).

Рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше. Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин (п. п. 10, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № ІЗ "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; - позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; - порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Відповідно до приписів ст.ст. 97, 98 ЦК України управління товариством здійснюють його органи, цими органами загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. При цьому, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі із тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Будь-яке рішення загальних зборів товариства, що порушує інтереси його учасників або інших осіб, може бути оскаржене до суду.

Особливості проведення загальних зборів учасників товариством, що має одного учасника визначені статтею 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

У товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника. До товариства з одним учасником не застосовуються положення статей 32-36 цього Закону, а інші положення цього Закону застосовуються з урахуванням положень частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним учасником (засновником) товариства з часткою 100% у статутному капіталі товариства.

Між тим, як вже вище було зазначено, ані ОСОБА_1 , ані його повноважний представник не приймали участь у загальних зборах учасників ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019.

З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" від 24.05.2019.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину, є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Виходячи з наведених приписів ст.ст. 203, 215 ЦК України, а також встановлення судом відсутності волевиявлення позивача на відступлення частки у статутному капіталі шляхом звернення із відповідною заявою, укладення від імені позивача договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, те, що приватний нотаріус Щетілова О.В. Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області не засвідчувала нотаріально та не скріплювала власною печаткою спірні документи, суд вбачає підстави для задоволення вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 24.05.2019, заяви від 24.05.2019 про відступлення частки у статутному капіталі товариства від імені ОСОБА_1 на користь громадянки ОСОБА_4 , Акту приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства.

Судом враховано, що факт підробки підпису ОСОБА_1 на довіреності від 24.05.2019 та від 31.05.2019, на рішенні зборів учасників товариства від 24.05.2019, договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 24.05.2019, Акті приймання -передачі частки у статутному капіталі Товариства, відсутність нотаріального посвідчення цих документів, зокрема приватним нотаріусом Щетіловою О.В., та, що відбитки круглої гербової печатки приватного нотаріуса та круглої печатки ТОВ "Машагросервіс" нанесені не печатками цих осіб. підтверджується висновками судової-почеркознавчої експертизи №3/1.1/968 від 21.12.2019 та судової технічної експертизи №3/2.3/967 від 20.12.2019, складеними атестованими експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

Визнаючи висновок експертного дослідження №3/1.1/968 від 21.12.2019 та №3/2.3/967 від 20.12.2019 в якості належного доказу відсутності волевиявлення позивача на відступлення частки у статутному капіталі, укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства, підписання акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та прийняття рішення загальних зборів учасників (про зміну складу учасників товариства, вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства і про включення до складу учасників ОСОБА_8 , уповноваження ОСОБА_9 на проведення всіх необхідних дій) господарський суд враховує всі обставини справи у їх сукупності та приходить до висновку про відсутність економічного сенсу для позивача у вчинені вищенаведених дій з розпорядження своїм майном та створення іншими особами штучних умов для зміни власника Товариства.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, а згідно з ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від ЗІ липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорвати" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

У зв`язку із задоволенням позову в частині основних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства від 24.05.2019, договору купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі товариства від 24.05.2019, заяви від 24.05.2019 про відступлення частки у статутному капіталі товариства та Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, обгрунтованою є вимога позивача про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, які є похідними від основних вимог.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , м. Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", м. Дніпро, відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Тбілісі Республіки Грузія про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, заяви про відступлення 100% частки в статутному капіталі, рішення загальних зборів, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій - задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" від 24.05.2019, укладений від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_2 (як покупця), підпис на якому від імені ОСОБА_1 здійснений невідомою особою.

Визнати недійсною заяву від 24.05.2019 про відступлення частки у статутному капіталі ТОВ "Машагросервіс" від імені ОСОБА_1 на користь громадянки ОСОБА_4 , Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ, укладені від імені ОСОБА_1 (як продавця) та ОСОБА_2 (як покупця), підпис невідомої особи від імені ОСОБА_1 на яких посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В.

Визнати недійсним рішення загальних зборів (нового власника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс", оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Машагросервіс" від 24.05.2019.

Визнати незаконними та скасувати наступні реєстраційні дії:

державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 12241050023008362 від 31 травня 2019 року (зміна складу або інформації про засновників), та державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 12241070024008362 від 31 травня 2019 року (зміна місцезнаходження, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) та номер реєстраційної дії 12241050025008362 від 31 травня 2019 року (інші зміни) щодо ТОВ "Машагросервіс", проведені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондарем Максимом Олексійовичем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машагросервіс" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 25Б, ідентифікаційний код 25529322) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три)грн.50коп., про що видати наказ

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три)грн.50коп., про що видати наказ

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.03.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва